最近亚刻完结在即，不少吧友开始为其在新生代中定位，讨论时往往默认比特强，但与德凯比较却经常产生争执，很多吧友对德凯的定位其实没有共同的认知。
我一直认为德凯是烂作，因为其后半部分主线一路坠机，追番体验折磨不堪，论下限绝对可以跟特媲美。
但有些吧友认为德凯是庸作，虽然后半主线烂完，但是前半部分和后半部分单元剧的高度还是值得肯定，好坏掺半，因此算作中庸。
可以说评价一部剧其实没有绝对的标准，有的人重视整体完成度，因此剧集的下限决定了评价的上限；有的人喜欢算平均分，前期十分精彩，后期烂得彻底，综合一下也能排进庸作；有些人更重视上限的发挥，部分剧集足够优秀的情况下会留有更好的印象，甚至可以忽略很多问题。
我个人是比较偏好主线而轻视单元的，因为单元剧烂了可以切割，不影响故事本身的框架；而主线一旦烂了，最能代表这个奥特曼的故事就完蛋了。
比如泰迦虽然整体有些乏味，而且老托线写得一坨，但是另一条外星人共存的线有始有终，所以我不会否定整部剧，认为它是烂作。
比上限，德凯定位至少可以上调两档，绝对强于亚刻；比下限，亚刻烂的只是可以切割的单元回，而德凯烂的是整个主线的后半部分以及正反双方的男一号。
并不是我不喜欢德凯，或者我是杠精亚xz，而是审美和评判标准的差异，导致偏好主线完成度高的作品。
所以，对于德凯，我虽然因前期的精彩而感到惋惜，但仍然认为它是有不少闪光点的烂作；而亚刻，如果结局能平稳落地，我会认为它是一部有主线完整、有少数优质单元但整体乏味的庸作。
我也希望大家讨论的时候可以求同存异，比如绝大部分吧友都认可德凯前半部分非常优秀、后半部分主线烂到家了，对于一部剧的质量有着共同的认知；而评价因个人审美不同而存在差异是很正常的，没必要因此争执。
当然，踩一捧一企图用亚刻给特德的烂翻案的，揣着明白装糊涂，那才是真的没有讨论价值，不值一哂。