机娘吧 关注:98,253贴子:2,969,036

回复:机甲和机娘,一字之差价格差这么多

只看楼主收藏回复

国模来来回回就是那几句话术,实话实说真的有点腻,真要当凯子还得买LA,起码枪械是真好看


IP属地:江西48楼2025-01-14 10:22
回复
    笑死。小比例人偶是最难做的,尤其是面雕和关节的精度。机器人是最好做的,因为哪怕体型面相跟设定有较大差距也在接受范围内,只要不丑就行了。但人物不行,面相差一微米你都会觉得崩,体型也是,关节精度调校也是。这条赛道只有MF断层领先,别家都比不了。所以不要指望有竞品或者KO,别说国产厂商了,万代寿屋都做不到。


    IP属地:山东来自iPhone客户端49楼2025-01-14 10:32
    回复
      看了顽皮鼠的视频,这MD胶量堪比30ms


      IP属地:广东50楼2025-01-14 10:50
      回复
        问题是你好好的机器人整日甲机设干嘛?


        IP属地:上海51楼2025-01-14 10:52
        回复
          阿尔茜板件量不如hg价格


          IP属地:河北来自iPhone客户端52楼2025-01-14 11:02
          回复
            受众货量对标产品ip这一通下来,很奇怪吗


            IP属地:广东来自Android客户端53楼2025-01-14 14:00
            回复
              还是吃现货吧,没有现货测评预售什么的都是网恋


              IP属地:江苏来自Android客户端54楼2025-01-14 14:12
              回复
                怎么比,日系高贵定价+IP+机娘,buff叠满。。。


                IP属地:湖南来自Android客户端55楼2025-01-14 14:31
                回复
                  这说明没钱别玩女人


                  IP属地:新疆来自Android客户端56楼2025-01-14 15:06
                  回复
                    机娘比机甲都不说了,再怎么比也得国家相同啊。千值练规格高了起码也得是代哥的R魂啊。你要和小虎比,国内成品机娘也不少


                    IP属地:四川57楼2025-01-14 15:47
                    回复
                      我觉得跟人体有关,机甲部分比例夸张一点很正常,但是机娘讲究线条美,除了胸部可以夸张一点,其他地方一旦突出,比例失调就变成一坨了


                      IP属地:广东来自Android客户端58楼2025-01-14 16:15
                      回复
                        模寿买小虎不如小丸子,这个系列我觉得大的不如小的,大的感觉纯健身器材


                        IP属地:广东来自Android客户端59楼2025-01-14 17:36
                        回复
                          毕竟机娘这几年还是蓝海,国外也没对国内形成统治力,而且设计空间还蛮大的,甚至许多作品还能娘化,在加上可动手办肯定比不能动的海景房好玩又好看。
                          高达这一块国内我感觉一直没走出万代阴影,自己设计的比起高达更像铠甲,其他都是围绕万代那些改一下电镀一下。
                          所以价格差那么多倒也正常。


                          IP属地:广东来自Android客户端60楼2025-01-14 17:49
                          回复
                            之前集市260左右的一大堆


                            IP属地:江苏来自Android客户端61楼2025-01-15 07:47
                            回复
                              下面这个放机娘里也是性价比低的了


                              IP属地:江苏来自Android客户端62楼2025-01-15 16:55
                              回复