思想方面比较相似吧

有一定的财产，不靠剥削别人或轻微剥削，主要依靠自己劳动为生的就算小资

以生产资料作为唯一的标准是不合适的，还要考虑收入、社会地位，比如一个没有生产资料，上班月收入几万的人，你不可能把他分到无产阶级，他的经济实力决定了他可以很容易得转化成店主等小资。

小资是依附于大资产阶级或统治阶级的阶级，最典型的就是医生和律师

因为那是那个年代的老师跟律师，不是现在的

小资关键点在于，第一点自己能养活自己和家庭。第二点有向上爬的机会。

建议看这个帖子，只根据生产资料划分是不完全正确的。https://tieba.baidu.com/p/9179716671?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.43.7.0&st=1737161982&is_video=false&unique=6D04D6CFE545B84AE3D4ED7C359B561D

读作小资产 阶级 不是小 资产阶级，懂吗

老师你就想私塾那种嘛，那不是典型的小资。律师差不多，几个人一起搞个事务所。

小资不是资，小资是小私

当时的教师和律师运用自己的知识进行利益的谋取，他们是依靠大资产阶级的，如果要说他们的生产资料的话，那就是他们说垄断的知识

单从生产资料方面理解，太狭隘了，因为生产资料只是一个大的方面，除开生产资料，依附于大zcjj，遵从于其秩序，以维护其秩序为生的也可以叫小资，可以理解为，这一意义上小资是tzjj的触手。律师就是非常典型的小资，其意识形态，还有生活职业都是为了服务于zcjj而产生的。
而老师是脱产者，其实可以跟学生用差不多的定义，但是老师在一定程度上也是“不敏感的触手”

我认为他们最大的资产是“从业资格证”，这个资格是通过专业知识（视同无形的资产）依附于大资产（国家政府社会）而获得的。现在的这种行业都是人为的提高门槛（比如非法律专业不能考证）

那时候这两种职业自己有间屋就营业了，不像现在有大律所，大的学校，所以和一般的小市民一样自给自足，归为小紫产阶级