明朝吧 关注:791,210贴子:12,593,981

明末皇帝到底有多大权利?

只看楼主收藏回复

为啥万历不能自己决定哪个儿子为太子?
长子是宫女生的,身份并不显贵,三子是郑贵妃生的,身份要比长子高一些,立三子也没啥大问题呀?
万历为啥不把三子过继给皇后?
在文官眼中,是立明君重要,还是立长子重要?
难道文官根本就不喜欢明君?
万历立储之争,就是文官在使坏!然后万历也跟着使坏!
还有太后为啥脑残,也支持立长子?
看看清朝就吸取明朝的教训,取消立嫡立长制,改为立贤!


IP属地:新疆来自Android客户端1楼2025-01-18 16:51回复
    明朝皇帝基本没有权力


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-01-18 18:10
    收起回复
      皇明祖训中明确了有嫡立嫡,无嫡立长,父死子继,兄终弟及。这个相当于现在的宪法,古时不像现在,宪法是不能随便改的。万历真想立福王只有把郑贵妃立为皇后才有可能。问题是王皇后有贤名,而且又命长,没办法废后。其实可以把福王过继给王皇后,然后以立嫡法立福王为太子的。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-01-18 18:22
      收起回复
        万历喜欢的是郑贵妃,不是福王,还过继?便宜他不喜欢的王皇后吗?


        IP属地:北京来自iPhone客户端4楼2025-01-18 18:31
        收起回复
          封建儒家礼教,如果皇帝敢违背了礼教,在学四书五经的儒家大臣看来,跟亡国灭种一样严重


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2025-01-18 23:20
          收起回复
            明朝中晚期的皇帝有权力,但他的权力是严格控制在祖制和儒家礼制这两个之中,而就立太子这件事不管是祖制还是儒家礼制都规定有立长。而且,哪怕是皇帝严重违背制度是要付出很大代价的,因为当你把制度当抹布用的时候,也别怪底下人都有样学样,就像唐太宗,牛肯定是牛,但正因为太宗哪怕是搞玄武门,这皇帝也当的好,所以子孙后代都觉着我篡我也行,所以唐朝时期皇帝继承一直搞的很乱,榜样的力量是无穷的。


            IP属地:吉林来自Android客户端6楼2025-01-19 00:04
            收起回复
              立长只有一个 自认为贤的可不少


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2025-01-19 02:09
              收起回复
                他想立那你的下圣旨啊?你有见过万历哪怕公开说过一次要立福王吗?


                IP属地:四川来自iPhone客户端8楼2025-01-19 03:57
                回复
                  总有史盲觉得万历不能立福王为太子,借此说明朝皇帝权力小,被文官架空。
                  实际情况是,万历确实不喜欢太子,但也不那么喜欢福王。态度决定一切,万历本就没有想立福王的心思,又哪来的不能立福王?与其说不能立福王,不如说是不想立太子,又没有想换太子的决心罢了。
                  如果他真的想废太子立福王,办法非常多,阻力也不会很大(总有人不知道文官其实就是一群墙头草,他们要的是万历的态度,但万历从没给过)纯粹是自己两面三刀,做不出决定罢了。


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2025-01-19 04:22
                  回复
                    文官集团都是死脑筋


                    IP属地:河北来自iPhone客户端10楼2025-01-19 07:05
                    回复
                      因为太后当年也是宫女


                      IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2025-01-19 07:15
                      回复
                        朱元璋制定的有嫡立嫡,无嫡立长,后世子孙能咋办?


                        IP属地:安徽来自Android客户端12楼2025-01-19 07:40
                        收起回复
                          你对“贤”的定义是什么?杨广继位前也是贤王


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2025-01-19 07:59
                          回复
                            明朝文官集团有一套自己的运作体系,君王只要不是太抽象,就能维持稳定的管理,贤不贤不太重要,只是这套体系在天启年间文官被大清洗后崩了


                            IP属地:江西来自Android客户端14楼2025-01-19 09:10
                            回复
                              皇帝本身就是社会秩序的一部分,要想打破伦理道德,当然会遇到很大的阻力。
                              国本之争的起点就是郑氏晋封皇贵妃,文官们群起反对,理由就是长子生母只是恭妃,三子生母封皇贵妃,皇帝要颠倒伦序,万历不听,又有大臣提出恭妃德妃一起晋封皇贵妃,万历还是不接受,最后强行封了皇贵妃,在这之后,早立东宫就成了日常话题了。万历的办法就是拖,一开始说长子还太幼弱,后来又说等皇后生嫡子,再后来三王并封,再后来又提出几千万买珠宝筹办典礼。
                              因为恭妃是太后身边的宫女出身,太后自己也是宫女出身,太后当然会支持长子,其次,万历宠幸郑氏是满朝皆知,皇后上有太后下有郑氏,在后宫其实地位尴尬,当然对郑氏没好脸色,而恭妃不受宠爱,威胁不到皇后,所以皇后自然也会支持长子。
                              长子在内有太后皇后支持,在外有满朝文武支持,还有礼法祖训加身,三子只有万历宠爱,怎么争?
                              只能以拖待变。
                              因为皇后身体不好,太后年纪大了,如果皇后挂了,皇贵妃怎么说也地位高,接班的可能性还是不小的,如果太后挂了,后宫就没人能阻挡万历乱来了。只是这俩都是长命的,太子册立十几年后太后才挂了,接着马上发生了挺击案,郑家成了众矢之的,郑贵妃向太子低头,福王彻底出局,而皇后到万历四十八年才挂,丧礼还没结束,万历也死了,遗诏郑氏当皇后也被光宗搁置了。


                              IP属地:浙江来自Android客户端15楼2025-01-19 09:14
                              回复