这是一种常见的互联网谬误操作。通过隐藏自己中间的论证部分，达到隐藏自己观点站不住脚的效果。
想要破解很简单，只需要把其中的论证过程写出来。
各部分如下：
1.ml游戏需要ml内容。
2.喜欢性内容的应该去玩黄油。
在这里我们很容易找到其中被隐藏起来的论证部分——“ml游戏的ml内容就是性内容。”
接下来我的论证都以反驳这个观点展开。
——————————————壹——————————————
区分两个事物，就是要找到这两个事物之间的差异。
我们要回答的问题是，ml内容与性内容有何差异？
我们可以从两种内容的不同作用方式入手。ml内容是一种社会性的、需要大量人共振的内容；性内容是一种相对私人性的，不需要广泛共振的内容。
我之前探讨过，ml内容的人物形象并不是游戏厂商给出来的，游戏厂商只提供素材，真正完成人物形象构建的是，社区内部的讨论。
社区内的玩家通过彼此之间的讨论来相互确认对人物形象共同的理解。社区群体在这里提供了一个担保——“是的，她是爱你的。”这种担保就像人的习俗一样，具有令人安心的稳定。在此基础上，玩家才能够对一个稳定的人物形象进行发电。
更进一步的，由于人本身的谷欠望运作机制，相互确认ml内容会产生快感，这也是ml内容起作用的一种重要方式。
——————————
那么性内容呢？
你只需要把手移到你的下议院，轻哼就完事了。
所以我说性内容是一种相对私人性的。
因此，一个离不开广泛的社会参与，另一个则是相对私人，这两个东西又怎么能够混为一谈呢？
而当中间这个论证不成立，那么整体的论证也就不成立了。
——————————
因此，ml游戏是ml游戏，黄油是黄油，把这两者相混淆只是一种莫名其妙的撒泼打滚。