战舰世界老八vs大和是吧

没前途，6炮使人不幸是游戏和现实都成立的定律

美国战列舰设计史涉及过这个问题，他们当时给标准型号战列舰最后一型科罗拉多设计的时候，就讨论过，8门406不一定比12门356火力更强（因为科罗拉多可以看做是田纳西还是加利福尼亚的近似换炮版本，所以拿这个比较），8门的可参考水柱会少，需要光学仪器和战场天气都比较理想情况下才能达到12门356的校射效率，6炮就更低了，更别谈了，基本上别想远距离作战了，直到后世雷达火控引导之后才回到可用，但这时候也没有大舰巨炮的地位了

肯定可以，玩玩无比就知道了

不是你是怎么得出来炮少精度更高的暴论的

六门炮差不多就是校射的极限了，除非你拥有时代顶点的校准方式和观瞄，否则就会变成：
你打都打不中，还要什么性能。

你考虑一下，在当时科技水平，如何能花最少的钱，让主力舰在战列线中，相距10-20公里距离，齐射击中对面的主力舰，炮管多了弹药浪费钱，齐射时影响精度，炮管少了，威力不够。主流配置是3*3或者2*3的主炮，4*3或4*4的太费钱了。口径卡在主流交战距离以及能打穿主流国家主力舰装甲即可，过穿还是浪费钱。
按照最佳性价比，历史走向干脆让飞机贴脸丢炸弹和鱼雷，性价比最高，只要保护好飞机在海上的起降平台（航母）即可。

6炮是最低要求，再少就没法校射，考虑到容错8-9门才是正常配置

没前途，首先你得打的中，再谈口径。

搁二战一艘大舰几千万都掏了，砍一座炮塔或者三根炮管，能省几个钱。。

敷岛不服

远离六炮船，会变得不幸，这个道理现实里也通用

你这明显是游戏打多了，不知道现实中跑战是如何校射的啊，那得一发一发地打，打一发马上看水柱判断落位，和观瞄数据校对修正后再打，一般会越打越准，直到跨射后，才会开始齐射。实际大家都不是停船互轰，相互位置动态变化，因此校射时间会持续很长。老美算过，低于8门炮就会影响校射效率甚至打不准，所以主力舰就没见过低于8门的。

8-9门感觉最完美，兼顾火力密度、冗余与口径。
但是33米搞四联16寸够不够宽？

我觉得有的选就尽量不要选6炮。海战不可能时时刻刻都是完美状态。如果有1座炮塔没有射界/故障/损伤，那么就只有2座炮塔4门主炮可用了。