中美的实际差距 吓死你

但在诸如梅西百货这样的大商场，如果没有赶上打折，里面销售的东西跟国内大商场相比，价格没有多少优势。只有那些在国内被视为奢侈品的名牌服饰、皮具、手表、化妆品要比国内的价格至少低三成以上。美国的城市周边有许多大卖场和工厂店，那里销售的商品比城里超市又要便宜三分之一，很多美国家庭喜欢在这些地方大包小包的购物，更多来自中国的游客也喜欢在这些地方选购各种价廉物美的名牌商品。
  
     以GUCCI的一款手包为例，美国报价2200元，香港的价格为2500元，国内的价格为4200元。最近中国海关对从国外携带iPad和iPhone4入境不问青红皂白一律征收1000元关税，就足以说明这些本不该强加的税收，导致上述商品在国内比美国贵了三四成。
  
     美国满大街都是汽车，无论是新车还是二手车，价格都比中国便宜很多，国内一般在200万元左右的豪车，在美国不会超过10万美元，而在美国一辆2.0排量的日国车在中国只能买一辆1.5排量的吉利或奇瑞。一般3.0排量的汽车根据品牌不同价格介于2-4万美元之间，5万美元可买到在国内100万左右的汽车。二手车的价格就更低了，即使是不满一年的九成新汽车，价格又比新车便宜三分之一以上。


孩子的教育支出，是许多中国家庭父母最头疼的事情，从幼儿园到大学，一个孩子要花多少钱，每个父母就有一本算不清的账。美国的中小学教育是全免费的，不仅学费全免，课本费全免，校车费全免，连低收入家庭学生的午餐费也免。即使上了大学，没有申请到奖学金，如果家庭年收入低于所在州的平均收入，也不必缴纳学费。

中国改革开放的确给西方国家带来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放的奇迹之一，就是在中国和西方国家之间进行了分配关系的重新组合，把西方国家的高物价与中国的低工资结合在一起；把中国的低物价和西方国家的高工资结合在一起；进而形成了西方国家高工资低物价，而中国是低工资高物价的经济现象。
  
     税收畸高是导致中国高物价的另一个原因，中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。
  
     对于中国老百姓来讲，还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。


中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共供给，能够进一步降低物价，提高美国老百姓的购买力。
  
     这就是中美物价存在明显差异的原因，也是美国高工资低物价中国低工资高物价的秘密。


别处看到的一篇文章，也许可以从一个角度解释目前的通胀，虽然没办法帮大家解决物价的问题，但可以让人死得明白点儿！

？只会抱怨没有抗争？版主何在？

确实是这样，上次听一朋友说，只要花一USD就可以吃麦当劳了，但在大陆吃麦当劳，几乎需要普通工薪阶层一天的收入。
以前的10元钱可以花两天，现在10元钱吃不到一个便当。中国虽然现在有钱人多了，但买不起房子，结不起婚，看不起病，养不起老的更多了。
强国的含义不是嘴上讲的，而是国民生活素质的提高，什麼时候都住有所居，老有所养，病有所医，那才是真正的强国。
希望咱们国家早日成为真正的强国。