当排除所有其他的可能性,最后剩下来的,不管多么不可思议,那也一定是真相——夏洛克·福尔摩斯
这种推理方法作为引导华生的思维模式,并且也是福尔摩斯在原著中常常提到的一种推理方法,然而这种方法从最简单的表面含义来看就像是列举出所有情况,再根据现有依据进行排除,最后留下一条符合现有事实的情况。这种方法在原著中是以一条直白的推理线索呈现出来的,并没有从无到有的推导结论,从不同的细节点推导出不同的事实,再讲这些事实形成一个线索链,从而得出结论。结合英国十九世纪情况来看,福尔摩斯的这种方法的确十分实用,人们的职业,生活,行踪大都是固定的,没有太多的巧合来混淆推理过程,然而在当今时代下,这种推理方法是否能延用下去?互联网的出现,让人们的知识更加丰富起来,职业选项和生活方式也繁杂起来,人们所处所行所感能否还能通过观察分析出来?比如:一名身材不错的高个子男性,走路步伐沉稳,声音响亮,左手小臂和右脚脚踝和小腿处有绷带缠绕(常年勒紧的痕迹)左手中指处有一枚新带的纯银戒指,以我目前的线索分析,这是一名刚结婚不久的散打教练,然而,事实可能是,他是一名未婚热爱拳击的中学体育老师(推理过程不再展示),戒指是托朋友转买偶然起兴带上的,当然上述推理存在证据时效性,也有一些细节没有展现从而误导了推理过程,也可能有一些我们意想不到的细节分析点不排除有更厉害的人分析出别的看法,不过,总体看来,依照当今世界的复杂程度,像一些特殊职业的出现:心理咨询师,保洁,按摩师等等,不同的职业会留下不同的细节点,然而人们心理的变化也会误导一些细节点,从而导致整个推理过程十分困难,无法做到快捷,准确的分析,所以,福尔摩斯的这种推理方法是否还适用呢?
这种推理方法作为引导华生的思维模式,并且也是福尔摩斯在原著中常常提到的一种推理方法,然而这种方法从最简单的表面含义来看就像是列举出所有情况,再根据现有依据进行排除,最后留下一条符合现有事实的情况。这种方法在原著中是以一条直白的推理线索呈现出来的,并没有从无到有的推导结论,从不同的细节点推导出不同的事实,再讲这些事实形成一个线索链,从而得出结论。结合英国十九世纪情况来看,福尔摩斯的这种方法的确十分实用,人们的职业,生活,行踪大都是固定的,没有太多的巧合来混淆推理过程,然而在当今时代下,这种推理方法是否能延用下去?互联网的出现,让人们的知识更加丰富起来,职业选项和生活方式也繁杂起来,人们所处所行所感能否还能通过观察分析出来?比如:一名身材不错的高个子男性,走路步伐沉稳,声音响亮,左手小臂和右脚脚踝和小腿处有绷带缠绕(常年勒紧的痕迹)左手中指处有一枚新带的纯银戒指,以我目前的线索分析,这是一名刚结婚不久的散打教练,然而,事实可能是,他是一名未婚热爱拳击的中学体育老师(推理过程不再展示),戒指是托朋友转买偶然起兴带上的,当然上述推理存在证据时效性,也有一些细节没有展现从而误导了推理过程,也可能有一些我们意想不到的细节分析点不排除有更厉害的人分析出别的看法,不过,总体看来,依照当今世界的复杂程度,像一些特殊职业的出现:心理咨询师,保洁,按摩师等等,不同的职业会留下不同的细节点,然而人们心理的变化也会误导一些细节点,从而导致整个推理过程十分困难,无法做到快捷,准确的分析,所以,福尔摩斯的这种推理方法是否还适用呢?