众所周知,如今国内女性的地位已经远远超过了男性。这是一个不争的事实。
但是奇怪的是,号称追求平等的女权却依旧在如火如荼的进行着。
女权的诉求,至少口头上说是男女地位平等。平等,即是完全平衡对等。女性的地位比男性低一点不行,高一点也同样不行。这样的话,当然是不能让女性比男性地位更高的。但是,现在的情况却已经是这样了。
当然,女权的头上有一个女字,顾名思义即是“女性的权”。女权自然是不可能反过来给男性争权的,只可能给女性争权。违背了基本的定义,肯定就不能算是“女权”了。
既然现在女性的地位已经高于男性,女权却还在继续给女性争权,那么这个矛盾应该如何解释呢?
很多人认为,这些都是“女 拳/田园女权/极端女权/伪女权”,不是真正的女权。
但是,真正的女权难道不应该严格遵照平等的规范,制止这种矫枉过正的行为吗?你可能会说,不支持也不一定要抵制,沉默也不代表就是支持。
事实上,不明确反对其实就是默许。即使没有明面上站出来与“女 拳/田园女权/极端女权/伪女权”并肩作战,不主动切割并反对,而是在后面默默的享受着好处,本身就是支持。
然而,现实是并没有“真正的女权”去反对和制止。由此可知,并不存在所谓“真正的女权”,所以女权的口号并不是她们的最终目标。
那么问题来了,她们的目标到底是什么?
答案是:借助过去女性地位更低的事实,利用男性允许自己失去既得利益的朴素道德感,以平等为名,不断提高女性的地位,直到反过来压迫男性。
我们都可以看到,女性还在继续搞女权。不明白她们真正目标的人,可能还会感到奇怪:为什么女性的地位已经比男性更高了,平等的目标早已实现甚至已经矫枉过正,却还要继续“矫枉”?看来只能是因为她们觉得自己的地位还是比男性低,平等还没有实现了。
在以上的论述中,我们已经明白了她们真正的目标。所以,继续搞女权不能得出女性认为自己地位更低,这是一个谬论。
女性的地位已经比男性更高,我们男性都明白的事实,以女性在性别领域思维的敏感更应该一清二楚。她们很明白:自己已经是强者。
但是奇怪的是,号称追求平等的女权却依旧在如火如荼的进行着。
女权的诉求,至少口头上说是男女地位平等。平等,即是完全平衡对等。女性的地位比男性低一点不行,高一点也同样不行。这样的话,当然是不能让女性比男性地位更高的。但是,现在的情况却已经是这样了。
当然,女权的头上有一个女字,顾名思义即是“女性的权”。女权自然是不可能反过来给男性争权的,只可能给女性争权。违背了基本的定义,肯定就不能算是“女权”了。
既然现在女性的地位已经高于男性,女权却还在继续给女性争权,那么这个矛盾应该如何解释呢?
很多人认为,这些都是“女 拳/田园女权/极端女权/伪女权”,不是真正的女权。
但是,真正的女权难道不应该严格遵照平等的规范,制止这种矫枉过正的行为吗?你可能会说,不支持也不一定要抵制,沉默也不代表就是支持。
事实上,不明确反对其实就是默许。即使没有明面上站出来与“女 拳/田园女权/极端女权/伪女权”并肩作战,不主动切割并反对,而是在后面默默的享受着好处,本身就是支持。
然而,现实是并没有“真正的女权”去反对和制止。由此可知,并不存在所谓“真正的女权”,所以女权的口号并不是她们的最终目标。
那么问题来了,她们的目标到底是什么?
答案是:借助过去女性地位更低的事实,利用男性允许自己失去既得利益的朴素道德感,以平等为名,不断提高女性的地位,直到反过来压迫男性。
我们都可以看到,女性还在继续搞女权。不明白她们真正目标的人,可能还会感到奇怪:为什么女性的地位已经比男性更高了,平等的目标早已实现甚至已经矫枉过正,却还要继续“矫枉”?看来只能是因为她们觉得自己的地位还是比男性低,平等还没有实现了。
在以上的论述中,我们已经明白了她们真正的目标。所以,继续搞女权不能得出女性认为自己地位更低,这是一个谬论。
女性的地位已经比男性更高,我们男性都明白的事实,以女性在性别领域思维的敏感更应该一清二楚。她们很明白:自己已经是强者。