+1

所以明朝比唐朝强吧？相差了几百年呢。

所以崇祯一定比朱元璋强，相差了200多年，所以楼主比牛顿伟大，毕竟差几百年。

清粉不一直都是猪脑子么？纵向对比 也是搞笑 举例 10年前你一月挣400 在全村属于挣钱最多的 10年后你挣800 在村里挣钱排不上号 然后你居然沾沾自喜的说 啊 我比10年厉害多了却完全忽略了物价的上涨

汉、唐、明，都是汉人族群建立的朝代，其巅峰时期，就是世界的巅峰，同时代的其他地方可以说都被远远甩开，这说的是同时代横向对比，而不是纵向对比，如果用纵向对比，那跟如今的共和国比起来，就不用再比了，共和国单单一个核武器，就能秒杀以前所有朝代，纵向对比纯属耍流氓。
理解了这一层，也就没有必要跟那些人纠缠下去。

双标野猪是这样的

因为清吹只敢纵向对比啊，而且纵向对比还要双标。
否则英国向崇祯赔款这事拿出来，清朝怎么说？

清朝对比西洋确实非常落后，但是17世纪的挫明，能被人口不到自身百分之一的半蛮族征服并统治两百多年，属实是拉中拉，本人从不认为明清才落后，至少从宋朝起就废拉不堪了

大明到了后期出现了很大的内部问题，这虽然是事实。但是不要给我来坨屎啊。

没办法，横向对比太丢人了，不管哪代汉家都强于同时代西方，只有某朝害怕汉人获得先进武器思想进行反抗而闭关锁国，不仅只能延缓一时还被列强瓜分成半殖民地了，当然要竖向对比了
就像现在的差生对比其他人是太丢人了，但谈及对比历史上90%的文盲，那不得赢麻了

想比较就客观比较。不要把崇祯跟皇太极比，而是崇祯跟溥仪比