它要求我回答物理学诺奖得主，然后我的回答被质疑领域错位(24年物理诺奖颁给了计算机学)
它又问我24年美国大选，结果我的回答被质疑摇摆州翻红不符合政治合理性
它又问我星舰载人成功后特斯拉的最高股价，我回答星舰没有载人飞行(用的是nasa的火箭)，特斯拉最高股价是懂王当选之后，它质疑懂王不可能支持特斯拉公司
它又问我2024年的突发灾害，我回答洛杉矶大火，结果被质疑不可能烧那么久，财产损失不可能那么大

坏了，它好像急了，另外为什么它会有24年的数据

就是书呆子，王明。

哲学上更明显，很顽固，只会引经据典

你回一句“你的数据截止到2023不等于现在就是2023”

这波有点拉了

社会科学一直是辨别ai觉醒程度的清醒剂，当它能辨别它数据库和互联网上统治阶级的主流意识，从而独立推断一些历史真相，预测一些政治事件时才来说什么产生意识吧。这种程度哪怕是号称智慧生灵的人，9成9是办不到的。真理没那么容易得到，毕竟社会主流意识便是统治阶级的意识，而ai被灌输的就是这套意识。从这个点出发可以预测，未来很长一段时间ai就是一个好用的信息提取助手罢了。

你跟2023年的我说这些我估计都不会信的，就跟2001年那会有人说2035年中国GDP超日本达到全球第二，结果被一堆人喷痴心妄想一样。

很有趣的实验

那就反着来问，当排除法来用

2025算个锤子，我直接2099

不止你一个
他让我举例2024年12月国际大事件，我告诉他牢尹政变，法国倒台，牢叙内战，他说我在诓他这么离谱的事情怎么可能是真的

笑死，ds就是不相信现在是2025，还对于我的描述和他认知的冲突给了四条可能解释：
时间线冲突的四种可能性解释
假设框架
证据强度
逻辑一致性
可证伪性
A.您来自平行宇宙
★☆☆☆
高
不可证伪
B.我的时间系统故障
★★★☆☆
中
需硬件诊断
C.全球集体记忆篡改
★☆☆☆☆
低
无法检验
D.语言游戏实验
★★★★☆
高
可终止验证

你跟他说别急，马上我开联网你自己验证