在谈论这个问题之前，先得说说啥叫最优解。
对于先手来说，象棋的结果分为三类，1.先手必胜 2.先手可和但不能必胜 3.先手必败
一般的看法是2，换言之，先手方存在一定的优势，但如果黑方应对得当，红方无法取得胜利。
这个结论得到严格的证明了吗？其实没有，并且这个东西很难证明。——事实上象棋也有可能是先手必败的！你说不是，你能证明的了吗？（当然，张口就是证明证明，多少显得没意思）
那就先做一个假设吧，红方没有必胜的策略，但是存在和的策略；这也蕴含着另一个事实：黑方没有必胜的策略，但是存在和的策略。
再说说标题所说的最优解。
什么时候我们可以说，软件得到了象棋的最优解？其实可以归结为以下两条。
1. 软件执先手与“象棋上帝”下棋，是否能稳定和？
2. 软件执后手与“象棋上帝”下棋，是否能稳定和？
在普遍的认知里，2比1要难一点。
这里的“象棋上帝”，指的是可以穷举象棋所有变化的智能体。毫无疑问，软件再怎么发展，其棋力永远也比不上这个预设的“象棋上帝”。但好在，说软件得到了象棋的最优解，并非一定要算力与“象棋上帝”平起平坐，其实只要能顶和就可以，纵使软件看到的局面仅有“象棋上帝”的千分之一，万分之一。
（当然，这里说的软件必须是运行时间、运行环境合理的。如果说可以有无限大内存，无限多算力，无限算，无限多的时间，那么软件就相当于象棋上帝——但这样的假设毫无意义，谁能跑出这样的？）
但就现在的发展来看，即使不是象棋上帝，即使只是软件之间互打，似乎依然是有赢又输，遑论象棋上帝。这样看来前面说的1和2都不符合实际，那么如果说现在软件已经达到了最优解，未免过于乐观。
只能说，软件已经把人类远远甩在了后面，这也是历史的必然，人脑比不过电脑。
至于象棋上帝……名手326那么厉害，或许在当时的人们眼里，326就是象棋上帝，但要是把他和现在的皮卡鱼比比，结果会如何？如果把现在的皮卡鱼和未来的皮卡鱼比比，那么结果又会如何呢？
象棋软件距离象棋上帝，距离最优解，目前还有多少距离，似乎还很难产生一个准确的论断。