不涉及满清的地方还能看一看，后面涉及满清的地方堪比日本大本营战报

不可信，说朱元璋“治隆唐宋”，朱棣“远迈汉唐”，连朱由检都是“殚精竭虑”，这些明朝皇帝配得上这些词语？ 这妥妥是吹上天，历朝历代修史没有这样形容皇帝的。

没必要摸黑一个手下败将，只有弱者会摸黑强者

不是抹黑反而是夸过头了

我觉得就没有可信的史料。直接说明朝是清朝编出的朝代得了。认真来说不管哪本史料屁股都是歪的。

明史满清部分堪比日本历史书，其他部分也或多或少融合了一些野史

可信度多少有一点的吧...吹比肯定要吹，但再怎么也不能过度偏离史实。
.
关于自己的部分，如果完全不去编正史，后世就会参考野史，那么皇太极就该变成卖钩子起家的了。如果吹的太离谱，后世宁愿参考野史，那皇太极又该去卖钩子了。
.
关于前朝的部分，人家自己就有不少记录，周边日韩越南多少都有，如果改的太过离谱，后世就会质疑清代史料可信度，开始怀疑带清史官瞎七八写，到最后皇太极照样得去卖钩子。
.
一般来说正经修的前朝史书可信度还是相对较高的，首先是对于当朝皇帝来说自己的钩子优先级更高，其次是前朝史书对本朝影响里不算大，反正有没有明史朱三太子都得在脸上跳，实在不行禁自决一开都抓就完了呗，没必要拿自己的钩子开玩笑。

从发这个帖子开始，潜意识就觉得明史没啥可信度。

其他的没太大问题，就是明末那一部分会比较扯

螨蜻这这本书写了一百多年，写完后把其他参考的包括野史，民间资料全部焚毁，你觉得有多可信？

史料要对比着看，明史大体是对的，但也有许多私货，所以史学家才会为证伪明史中的私货和错误出本书

你对比红蓝就知道了