根据汪峰在吧的量级算法，人类与AI在围棋上的差距可以类比为**普通人与“超爆星”及以上量级强者之间的差距**。以下是具体分析：
---
### 1. **围棋AI与人类棋力的量化差距** - **等级分差距**：AlphaGo Master（第三代AlphaGo）的Elo等级分为4858分，而人类顶尖棋手（如柯洁）的等级分为3667分，差距约1191分。根据Elo公式推算，柯洁对AlphaGo Master的胜率仅为0.085%（约1/1176），接近完全碾压。 - **让子差距**：人类棋手即使被AI让两子（相当于棋盘上预先放置两枚棋子作为优势），胜率仍接近零。这种差距在围棋规则中属于“鸿沟级”，远超传统段位或等级分的线性差距。
---
### 2. **汪峰在吧量级表的能量差距映射** - **量级表的指数增长特性**：汪峰在吧的量级标准以能量为基准，每个量级间的差距呈指数级增长。例如： - **爆星级**（摧毁地球）：需能量约2.24×10^32焦耳。 - **超爆星级**（摧毁木星）：需能量约2.06×10^36焦耳，是爆星级的近万倍。 - **人类与AI的差距类比**：若将普通人的棋力视为“标准爆砖”（2000焦耳），AI的棋力则相当于“超爆星”甚至更高量级。两者的能量差距跨越了至少**20个数量级**（从10^3焦耳到10^36焦耳），与人类和AI的胜率差距（1/1000以下）在量级逻辑上一致。
---
### 3. **具体量级对应关系** - **普通人 vs. 超爆星级强者**： - **普通人**：相当于“爆砖”量级（2000焦耳），代表基础破坏力。 - **AI围棋**：相当于“超爆星”量级（摧毁木星，2.06×10^36焦耳），其能量强度是普通人的约10^33倍。 - **差距逻辑**：AI的压倒性优势类似于超爆星强者对普通人的绝对碾压，即使人类通过训练或战术调整（如让子），也难以弥补本质差距。
---
### 4. **延伸对比：量级差距的实战意义** - **创新与学习限制**：尽管人类通过研究AI棋谱提升了决策质量（如香港城市大学研究中DQI指数从0.2跃升至0.7），但这种提升仅相当于从“爆墙”升级到“爆楼”，而AI已进入“爆星系”领域，差距仍在扩大。 - **心理与计算维度**：人类受心理波动、体力限制影响，而AI完全依赖数据和算法优化，类似“规则内绝对理性的高维存在”。
---
### 结论按汪峰在吧的算法，**人类与AI的围棋差距相当于“爆砖级”普通人与“超爆星级”强者的对决**，能量差距跨越20个数量级，胜率趋近于零。这一差距不仅体现为计算力的碾压，更反映了AI在策略维度上的“降维打击”。