瘦金体吧 关注:86,831贴子:276,342
  • 6回复贴,共1

“国清杯”首届网络书展暨同写第011期小结!

只看楼主收藏回复

“国清杯”首届网络书展的评奖结果终于出来了,有关活动的发起和经过,大家可以去吧里的同写活动专贴,从68楼看起,这里专门开个贴做一个评选结果的小结吧。
先给大家说一下评奖的基本原则,这几天反复比较了所有作品,先打了一个大致的分数,比如90分以上的、80分以上的...这样划个档次,然后根据创作优先于临摹、规制是否齐整、视觉效果如何、单字质量高低等评定原则,再细分出作品的水平高低,最后综合考虑了参赛人数和奖金分配等因素,做出如下评选:统计下来共29人参赛,拟评定特等奖1名、一等奖1名、二等奖2名、三等奖6名、鼓励奖19名。总额5000奖金分配为:特等奖1200、一等奖600、二等奖300*2=600、三等奖150*6=900、鼓励奖50*19=950,另应晴天兄要求,特设立500评委费(因为晴天开玩笑威胁说如果我拒收,以后就不赞助了,实在是盛情难却,但我以后肯定会将此奖金陆续用于贴吧的活动中),剩下250注入以后的奖池
下面再具体说一下各奖项的评选理由吧,作为评委,肯定有自己的喜好偏爱,所以不可能令所有人满意,但我基本还是秉持了以往同写活动中评选的一贯标准吧。晴天兄的意见是,半枕书眠应给予最高奖项,别的都没什么意见。而这点与我原先心目中的评价完全一致,所以就先定下半枕书眠的这张作品为特等奖:

此作用金墨书写于带海浪纹的红纸上,色彩特别靓丽,正文加落款和印章,规制上比较齐整,诗作内容也是跟过年的氛围非常贴切,整体有让人眼前一亮的感觉。但此作也存在一些小问题,一是落款第一行明显有点写歪了,瑕不掩瑜吧,二是吧里很多人都有的通病,就是落款仍旧是用与正文相同字体的楷书书写,这个问题展开多说几句,以前也跟大家提过,比较正规的书法作品最好以小行草来落款,尤其是正文本身就为楷书的作品,这也是区分一个人书法水平是否跨入了专业门槛的标志,很多人练了多年书法,始终不能达到用行草书落款的标准,哪怕让他落个穷款就署个名都做不到,这其实就是水平不到家、技法上有明显缺陷的表现,希望吧里所有人都能对此心中有数,万不可满足于能写出漂亮的瘦金体楷书了就裹足不前,要做好继续下大功夫才能攻克行草书的心理准备,因为正如孙过庭书谱中所讲:草不兼真,殆于专谨;真不通草,殊非翰札!徽宗可是楷行草俱佳的典范,我们真想要能写好瘦金体,绝对不能对行草书一窍不通!
接着来看一等奖,定为吴晗韩,他的这副瘦金体春联视觉效果非常棒,上下联加横批加中间的斗方福字,规制非常齐整,而且图片照得也非常美观(说明认真阅读了我打样的楼层,这就像参加考试认真审了题的,而有些朋友这方面就做得很欠缺),但某些单字质量还不是最精到,所以评分上会比半枕书眠的略低一点吧:

二等奖为瘦瘦和逸哥的两幅春联,先来看瘦瘦的隶书春联:

再是逸哥的瘦金体春联:

这两副单字质量都很高,但瘦瘦用的隶书,书写难度毕竟在各书体里属于较低的,另外这两副都少“福”字斗方,当然,逸哥是单独写了个“福”的,但用的纸是红色的,与对联用纸就显得不太匹配,且横批的内容不太适合春联,所以综合考虑下来这两副作品排在吴晗韩之后为二等奖


IP属地:上海1楼2025-02-09 20:19回复
    三等奖为枫叶丹、文清、鳄米、江湖一盏灯、清然、南柯梦这6位,他们作品分别如下,先看枫叶丹的:

    枫叶丹写了好几张临作,质量都非常高,我就挑选了一张作为代表吧,这张用金墨写在黑纸上的作品,视觉效果无可挑剔,但毕竟是临作,难度不如创作的作品,而且落款只敲了个印章,所以综合比较下来排在三等奖之列;
    再看文清的这张:

    也是一副质量非常高的临作,他是写完之后用软件P图到仿古背景纸上的,所以也列为三等奖;
    再看鳄米的这副蔡行敕:

    鳄米也是写了好几张作品,我就挑选了最有代表的这张,整体的视觉效果非常漂亮,而且后面还自己用朱色瘦金体楷书加了一段话。当然,单字细节上还是有一些提高余地的,一些单字的行草书笔意还需加强,我仍旧是建议喜欢瘦金体行草书的朋友,从二王的一些帖入手,打下扎实的基础后再来写诸如蔡行敕等帖,就能更得心应手了;
    再来看江湖一盏灯的这张作品:

    应该也是临的吧,因为之前我看群里有人也写过同样的作品,此作也是规制很齐整的一副作品,当然还是存在一些小问题,比如一些单字中宫还要收得更紧些,比如同上的落款问题,另外,落款处用印注意拉开一点距离,章与字、章与章之间,都空开一个章的位置为好,不要挤得太近了;
    接着来看看清然的这副小作品:

    虽然只有短短的两行,单字质量很高,配的纸非常清秀雅致,如果能加上落款和印章就更好了;
    最后来看看南柯梦的这副瘦金体对联吧:

    也是很干净的感觉,但一些字中宫还需收紧,另外就是没有横批,所以相对上面二等奖来,打分要略低一些。
    好了,以上就是截止到三等奖的10名获奖者以及作品的基本情况了!


    IP属地:上海3楼2025-02-09 20:31
    回复
      上面这些作品,属于粗一看没有太大硬伤的,而之后的所有人都被评为鼓励奖,这些作品多少总有点比较明显的问题,但其中仍旧有不少可圈可点的佳作,这层楼里就稍微举一些例子说明吧,比如tom老师的这副春联:

      粗一看非常晃眼,主要就是金字又写在带金色背景圆圈的纸上,这属于用色经验不足吧,比如你看半枕书眠同样用金字写,背景纸就近乎纯红了,这样视觉效果就非常舒服,另外仔细看看上下联以及横批的单字,质量还是非常不错的,但中间的这个“福”形态没有收住,反而令整幅作品有点减分的感觉,还不如不要加上。所以总体来看,此作的败选纯属作者经验不足,非战之罪吧;
      再来看看微微漪沫的这副春联:

      微微过去一直在尝试着融合所练的各体,有时候她写出来的单字会非常惊艳,但春联这么多字,就会把一些问题暴露得比较明显,比如风格统一性不太协调,还不如用完全的瘦金体或者智永、颜体来写,当然,随着功力的深入,估计她以后一定会形成一种比较稳定的属于自己独有的融合书风吧;
      再来看Lilian的作品,他写了一个“福”和一张瘦金体的诫子书,先来看“福”字斗方:

      这个金色的瘦金体“福”字还是非常漂亮的,但之前说了,这次“福”字不参与前三等奖的评选,如果是放在平日的同写活动,这个字肯定能入选过关,再来看看诫子书:

      仔细看看这副作品,单字质量其实挺不错的,就是整体看上去有点凌乱,我之前已经跟他说过了,章法上可以借鉴徽宗的很多诗帖,把行距拉大,这样就能产生比较舒服的视觉效果了,所以说Lilian这次落选,跟tom老师差不多,都属于经验问题吧;
      接着再来看看樊,他也写了一个“福”字和一副硬笔的春联,先看“福”字:

      单字点画和结构都不错,但用的这种纸以及成品的视觉效果,太像一张练手之作了,另外一副硬笔春联:

      质量也是不错的,但放在本次书展里,显得分量太轻了,如果是用专门的硬笔书法作品纸,抄一首诗或者一篇心经之类的,就很可能会获奖吧;
      再来看看洞拐,他用瘦金体和篆书写了两个“福”字吊牌,还有一张“瑞雪兆丰年”,“福”字就以瘦金体这个为例:

      这个吊牌粗一看就挺招人喜欢的,还是那句话,可惜了本次写“福”字不做评选,再看看这张“瑞雪兆丰年”:

      单字质量可圈可点,可惜作为书展的作品,就差点分量了,而且排版样式看上去比较奇怪,还不如就用“瑞雪丰年”这四个字写成斗方作品吧


      IP属地:上海4楼2025-02-09 20:36
      回复
        好了,以上就是简单举了一些例子,告诉大家为什么有些作品没有评上奖。这里再多说几句吧,这次评奖本着为群里朋友谋福利的原则,所以除了前三等奖外,所有朋友都有一份鼓励奖,但鼓励奖里面的作品其实也是有明显水平高低的,大家通过以上例子可以看到,有些离评上三等奖可能仅仅就是一层窗户纸的差距,但比赛就是这样吧。另外,我没有举例点评的作品,可能存在的问题跟上面这些朋友差不多的,无非是作品的综合评分离获奖的那些作品有一定距离吧,比如说忘忧君和尘枫写的春联,形式上已经有模有样了,但单字质量明显打不过获奖的那些作品,相信你们只要坚持练下去,以后一定能逐步赶上的
        最后提一句,本次是吧里头一次举办这么高规格的比赛,对于参赛规则、比赛内容、赛程安排以及评奖原则的制订,都比较粗略,很多方面经验不足,比如原本以为过年期间会有更多朋友踊跃参赛,结果我自己年里就天天吃吃喝喝压根没心思写字,可想而知大家都差不多,哈哈,所以如果明年再举办第二届的话,就会吸取一些经验教训。另外,今年也没有对外宣传,只是我们吧里群里的朋友参与了一下,但我觉得本次参赛内容选题还是太宽泛了,如果以后想让外面的人也来参加,题目宁可定得更小更明确一些,比如指定一副春联的内容,规定只能用瘦金体写等等,这样评选起奖项的高低来会更清晰明了吧。好了,最后还是要感谢丁国清先生(群里的晴天兄)长期以来对活动的大力支持,我们下次大赛再见!!!


        IP属地:上海6楼2025-02-09 20:41
        回复


          IP属地:河南来自Android客户端7楼2025-02-09 21:48
          回复
            dd


            IP属地:浙江来自Android客户端8楼2025-02-09 22:53
            回复
              谢谢大吧


              IP属地:湖南来自Android客户端9楼2025-02-10 15:57
              回复