四川吧 关注:1,165,737贴子:12,515,928
  • 22回复贴,共1
求助

我想问问为啥广州不把深圳的企业搬过去?

只看楼主收藏回复

省会都有优先级啊,参考我们四川除了国企大部分民营企业都在省会企业也更愿意去省会啊,广东企业龙头全在深圳,深圳的企业好像不止是广东的龙头在中国来说都属于龙头啊
华为,腾讯,大疆,比亚迪,万科,平安, 正威,顺丰都是各行业的龙头企业,我发觉各行各业的企业在深圳都有存在,深圳完全就是个缩小版的中国经济,按理由来说企业更倾向于去省会啊??参考浙江的强民企龙头全在省会杭州宁波毛都没有,广州为啥不学习成都杭州的做法啊?你别给我说广州不想要那些企业。


IP属地:四川来自Android客户端1楼2025-02-18 00:41回复
    比如成都要搬迁绵阳的民企那肯定马上就把总部搬迁成都去了,如果深圳那些企业全去广州的话瞬间实力超过北京上海了我不相信广州不想要,而且这些年广州作为一个省会总部经济和科创这些还比不过下面的一个地级市,这方面杭州就把宁波拿捏的死死的


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2025-02-18 00:43
    收起回复
      我就不明白为啥这些总部都在深圳,而且深圳总部越来越多,省会都竞争不赢深圳也没利用省会优势打压深圳


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2025-02-18 00:44
      回复
        华为,不就是总部葱深圳搬到东莞松山湖了吗


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2025-02-18 01:11
        收起回复
          这个应该不是广州说了算吧


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2025-02-18 01:53
          回复
            深圳特区应该中央直接管的吧


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2025-02-18 01:53
            收起回复
              平起平坐了应该


              IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2025-02-18 01:53
              回复
                会水土不服的


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-02-18 13:07
                回复
                  深圳是北京的飞地那是它能搬得动的


                  IP属地:重庆来自Android客户端10楼2025-02-18 15:03
                  回复
                    深圳是北京的飞地,广州没资格管,要是跟绵阳一样,早被搬空了


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-02-18 15:13
                    回复
                      深圳比广州更有区位优势,企业发展永远跟着成本走,你那地方的优势超过省会了,企业一样过去


                      IP属地:四川12楼2025-02-20 11:16
                      回复
                        中国深圳,广东广州。
                        四川成都,四川绵阳。


                        IP属地:重庆13楼2025-02-20 11:29
                        回复
                          大家都是副省级


                          IP属地:四川来自Android客户端14楼2025-02-20 23:15
                          回复
                            深圳计单,行政级别跟广州一样,说不好听点,深圳是北京的飞地,别广州了,广东都不好管,再说绵阳,普通地级市,拿什么和028大区中心副省级成都叫板


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端15楼2025-02-22 05:49
                            回复
                              路过


                              IP属地:四川来自Android客户端16楼2025-02-22 06:49
                              回复