楼主说的也是一种可能。
要发挥想象的话我也推测了一种可能。
闫本来就是挺墓一方派到倒墓一方的卧底。
当挺墓方风闻有倒墓的消息，立派闫去卧底，被倪识破。
随即自己狂发微博，大搞噱头，争到倒墓一哥的地位，
引来大票粉丝，当然挺墓也积极配合。
时机成熟，自毁形象，低头认错，以损倒墓者之志，达挺墓最终目的。
还有另一可能
被收买了，配合挺方演戏。
当然我是在想象，胡吹着玩的。


闫还说为不失信公布。背面褶皱，字体浮于表面。相片EXIF信息记录了PHOTOSHOP处理的痕迹，不会是别人上传的吧。——他的铁证是用于打官司的，双方都心虚，都不敢主动攻击！

回复：3楼
早就有人说闫不可靠，是安阳的托，万事皆有可能。
闫这人心理有点问题，不太正常。

挺墓的人说了，要证明这个墓造假，要拿出铁的证据来，不要光凭两张照片。闫沛东也可以说，要证明这个铁证造假，请拿出铁的证据来，不要光凭两张照片。
挺墓的思维开始混乱了，一边指责别人照片打假，一边拿闫沛东的铁证照片来说闫沛东的铁证是假的。怪不得成天在报道上出现一些思维混乱前后矛盾的情况。
你们让刘庆柱大人情何以堪啊。

来看看刘庆柱大人发表的高论：
   对此，刘庆柱表示，假文物现在确实有很多，具有怀疑精神是对的，但不能所有东西都随便怀疑，没有进行实地考察就乱怀疑。刘庆柱说，有人怀疑发掘的石碑是假的，当时发掘石碑时自己就在现场，亲眼看到石碑发掘出来的。而提出怀疑的不少学者，很多人根本就没有到过现场，更没有亲自研究过这些实物，就根据一些报道和照片就随便下结论，这是非常不严谨的作风。
     “有些东西就算你看到了，也无法分辨，还需要进一步仔细地分析才能做出判断。”刘庆柱说，更何况那些怀疑的人连现场都没有来过，得出的结论就更没有说服力。
－－－－－－
挺墓的不是对照片打假很反感吗？你们可不能折了刘庆柱的脸啊，我们秀下限不要紧，刘庆柱大人秀下限可就不好了。

闫这招叫做“以己之矛，攻己之盾”

闫沛东：做为造假铁证的那个石牌我都是第一次看见，中国造假的文物数不胜数，有些东西就算你见到实物后都不一定能认识出来，更何况他们只看照片了。那个造假铁证我是亲眼见过的，当时发现造假铁证的时候，我就在造假现场

闫沛东：你看媒体都是真的，我这铁证有假吗？

闫沛东：铁证界没人质疑‘闫沛东’

闫沛东：没有到造假现场就没有发言权

呵呵，楼主解读的很精准
1.铁证界没人质疑‘闫沛东’
2.没有到造假现场就没有发言权
3.你看媒体都是真的，我这铁证有假吗？


当网友质疑铺天盖地时，闫沛东忍不住站出来说，“这是铁证的说明标识，就像商品的商标，旁边就是那个造假的潘伟斌，只是已经病得不成样子了。这怎么作假？”

闫沛东：我会发帖的，我是倒墓的，一旦发帖叫你们受不了

闫沛东说：人人皆可质疑我的铁证，但质疑前需要“做功课”，以免说“外行话”