作者： 北京大学人口所教授 李建新
在我们这个日趋多元日趋开放的社会中，不同的人群有着不同的理性选择。请注意下列的数据变化，1982年人口普查我国家庭平均人口为4.43人，目前则降到3人左右。这种家庭规模的迅速变化，一方面是人们少生孩子的结果；另一方面，也是家庭类型多样性的结果。改革开放以来，我国单身家庭、丁克家庭、同居者甚至同性恋，都有上升趋势，更要命的是，专家指出，我国不孕不育人口由20年前的3%增加到了12%[3]，接近发达国家的水平。20世纪90年代中期以来，我国人口生育率一直处在很低的水平（总和生育率不到1.5[4]），加之今日生育主体80后不愿无力去生育，今后更是“无力回天”。在这样一个持续的低水平情形之下，就是让全国所有的想超生并能生育二孩人群放开生育也恢复不到代际的更替水平。所以，上世纪90年代特别是这十年以来的超生者不仅没有动摇低生育水平，反而为未来弥补了社会发展不可或缺的动力。
超生二孩破坏了社会公平了吗？其实，一孩政策30年来国人已经被“教化”的失去判断力了，视不正常为正常，一直在“为国家民族未来”的口号下，漠视生命漠视孩子，颠覆了常识、颠覆了普世价值观。我们并没有深刻地反思一下这项法规政策对基本生育权利的剥夺和对孩子的不公平，反而把矛头指向了付出代价的“超生者”。想想我们看待两孩或多孩家庭的目光，再看看公众媒体及大众宣传，皆以一孩为正常，两孩或多孩的家庭反倒是不正常了。广受欢迎的家庭儿童剧《家有儿女》还要由两个离异的家庭再组合成“大家庭”才行。常说家和万事兴，可是20世纪80年代一孩政策之后成万上亿个一孩家庭幸福兴盛得起来吗？孩子在没有“长幼有序”的秩序中、在缺失“性别角色”定位的环境中孤独成长，祖、父母们在过度期待过度溺爱过度担忧中操劳度过。如今，第一代独生子女80后进入婚育期，却时常因为一些“小事”如过节该在谁家过等而“闪离”，这不都与这单一的“一孩化”家庭结构有关吗？从那时起，国人传统的以家为本的幸福荡然无存，我们社会的细胞---家庭变得是如此脆弱如此不和谐。
家庭结构这种单一性和脆弱性也让民众普遍对未来有一份不安，都以不同的方式储蓄未来，或存钱、或买保险，或购房、买黄金等。其实，一切都是浮云，唯有孩子才是保值增值的真正源泉，唯有孩子才是家与国的未来，古今中外，还没有哪个民族以牺牲孩子来拯救未来的。中国青年政丅治学院法律系副教授杨支柱“抗法”生育二孩，实际是对这些践踏生命尊严、无视社会公平的政策法规的挑战，是以牺牲自我来唤醒民众。事实上，无论是从我国现阶段低生育水平现实及其严重的后果，还是从新时期我们追求社会建设赋权于公民的价值取向，都没有任何理由再继续实施这项法规政策了。针对这一少部分人“超生”实施的惩罚措施，不仅是“小题大做”，更是今日及未来社会不和谐不公平不幸福之源。
2010年8月，美国摩根斯坦利研究报告指出，印度经济增长速度在2013-2015年期间有望超过中国成为全球增长速度最快的经济体。无独有偶，同期英国着名《经济学人》封面文章为中印百年之争，其内容为中国有一个正在恢复经济的真正对手—— 印度。两篇报告结论相似之处，在于印度超越中国，其主要原因在于印度人口是可持续的，拥有源源不断的年轻劳动力供给。而中国则因为30年实施强硬计划生育政策而将没有持续的年轻的后备军。我们的人口还没有充分地展现其强盛的壮年期，就快速地落入了其衰落的老年期。
我亲爱的祖国丅母亲呀，请善待咱们的这些“超生”孩子吧！请不要让他们一出生就埋下仇视社会的种子，请不要让他们生活在社会排斥的阴影之中，不珍爱孩子我们还会有未来吗？！请国家政府将付诸于实施这些法规政策的人力物力财力统统都投到新生孩子的健康和教育上吧，因为孩子是我们未来最宝贵的财富，因为孩子是支撑中国未来强盛不衰最坚实可靠的基础。让准生证、超生罚款、入校赞助费等层层管卡各项政策法规统统见鬼去吧！
从今天起，关心孩子珍爱生命吧；从今天起，做一个幸福的人多生娃吧！我们的未来稀缺的是孩子，所以，有条件的一定要生，没有条件的创造条件也要生！生吧，“我少年中国，与天不老”，多多生吧，“我少年中国，与国无疆”！
在我们这个日趋多元日趋开放的社会中，不同的人群有着不同的理性选择。请注意下列的数据变化，1982年人口普查我国家庭平均人口为4.43人，目前则降到3人左右。这种家庭规模的迅速变化，一方面是人们少生孩子的结果；另一方面，也是家庭类型多样性的结果。改革开放以来，我国单身家庭、丁克家庭、同居者甚至同性恋，都有上升趋势，更要命的是，专家指出，我国不孕不育人口由20年前的3%增加到了12%[3]，接近发达国家的水平。20世纪90年代中期以来，我国人口生育率一直处在很低的水平（总和生育率不到1.5[4]），加之今日生育主体80后不愿无力去生育，今后更是“无力回天”。在这样一个持续的低水平情形之下，就是让全国所有的想超生并能生育二孩人群放开生育也恢复不到代际的更替水平。所以，上世纪90年代特别是这十年以来的超生者不仅没有动摇低生育水平，反而为未来弥补了社会发展不可或缺的动力。
超生二孩破坏了社会公平了吗？其实，一孩政策30年来国人已经被“教化”的失去判断力了，视不正常为正常，一直在“为国家民族未来”的口号下，漠视生命漠视孩子，颠覆了常识、颠覆了普世价值观。我们并没有深刻地反思一下这项法规政策对基本生育权利的剥夺和对孩子的不公平，反而把矛头指向了付出代价的“超生者”。想想我们看待两孩或多孩家庭的目光，再看看公众媒体及大众宣传，皆以一孩为正常，两孩或多孩的家庭反倒是不正常了。广受欢迎的家庭儿童剧《家有儿女》还要由两个离异的家庭再组合成“大家庭”才行。常说家和万事兴，可是20世纪80年代一孩政策之后成万上亿个一孩家庭幸福兴盛得起来吗？孩子在没有“长幼有序”的秩序中、在缺失“性别角色”定位的环境中孤独成长，祖、父母们在过度期待过度溺爱过度担忧中操劳度过。如今，第一代独生子女80后进入婚育期，却时常因为一些“小事”如过节该在谁家过等而“闪离”，这不都与这单一的“一孩化”家庭结构有关吗？从那时起，国人传统的以家为本的幸福荡然无存，我们社会的细胞---家庭变得是如此脆弱如此不和谐。
家庭结构这种单一性和脆弱性也让民众普遍对未来有一份不安，都以不同的方式储蓄未来，或存钱、或买保险，或购房、买黄金等。其实，一切都是浮云，唯有孩子才是保值增值的真正源泉，唯有孩子才是家与国的未来，古今中外，还没有哪个民族以牺牲孩子来拯救未来的。中国青年政丅治学院法律系副教授杨支柱“抗法”生育二孩，实际是对这些践踏生命尊严、无视社会公平的政策法规的挑战，是以牺牲自我来唤醒民众。事实上，无论是从我国现阶段低生育水平现实及其严重的后果，还是从新时期我们追求社会建设赋权于公民的价值取向，都没有任何理由再继续实施这项法规政策了。针对这一少部分人“超生”实施的惩罚措施，不仅是“小题大做”，更是今日及未来社会不和谐不公平不幸福之源。
2010年8月，美国摩根斯坦利研究报告指出，印度经济增长速度在2013-2015年期间有望超过中国成为全球增长速度最快的经济体。无独有偶，同期英国着名《经济学人》封面文章为中印百年之争，其内容为中国有一个正在恢复经济的真正对手—— 印度。两篇报告结论相似之处，在于印度超越中国，其主要原因在于印度人口是可持续的，拥有源源不断的年轻劳动力供给。而中国则因为30年实施强硬计划生育政策而将没有持续的年轻的后备军。我们的人口还没有充分地展现其强盛的壮年期，就快速地落入了其衰落的老年期。
我亲爱的祖国丅母亲呀，请善待咱们的这些“超生”孩子吧！请不要让他们一出生就埋下仇视社会的种子，请不要让他们生活在社会排斥的阴影之中，不珍爱孩子我们还会有未来吗？！请国家政府将付诸于实施这些法规政策的人力物力财力统统都投到新生孩子的健康和教育上吧，因为孩子是我们未来最宝贵的财富，因为孩子是支撑中国未来强盛不衰最坚实可靠的基础。让准生证、超生罚款、入校赞助费等层层管卡各项政策法规统统见鬼去吧！
从今天起，关心孩子珍爱生命吧；从今天起，做一个幸福的人多生娃吧！我们的未来稀缺的是孩子，所以，有条件的一定要生，没有条件的创造条件也要生！生吧，“我少年中国，与天不老”，多多生吧，“我少年中国，与国无疆”！
