2012吧 关注:1,626,754贴子:87,751,525

大家都在谈民住。你们都过来!

只看楼主收藏回复

各位不要把民住看成是你的希望。。人类的天堂。事实上民住后唯一的进步只是减少了特权欺压的现象。一切矛盾都得依据法律公正解决。创造了一个相对来说比较公正的法律环境罢了。
但是啊但是!各位!民住社会并不能解决你吃住工作问题。。该受资本家剥削的继续剥削。社会竞争依旧残酷。。。没能力的该淘汰的淘汰。最好的或许给你点底保让你残喘的活着。。。拥有一个房子对于多数百姓来说依旧是一辈子的神话。 多数人依旧要为吃住给资本家做一辈子苦工。
从总体上讲。。人类社会会朝着继续丑陋黑暗的方向去发展下去。。 


1楼2010-12-27 00:42回复
    至少被剥削,被淘汰,没话说!!!!!!
    法律摆在那,规则放在那,如果你被剥削了,被淘汰了,你怪谁???


    3楼2010-12-27 01:07
    回复
      二楼正解!


      4楼2010-12-27 01:08
      回复
        呵呵 3楼。。这就是所有单纯的愚民上的又一个大当!! 想想历史上有哪个王朝像今天的百姓这样苦!基本的吃都不给你拉!当你在说这句话时。那些控制社会财富的背后资本集团已经在扶起眼睛暗自奸笑了!!他们希望像你这类愚民越来越多! 他们的剥削就成为正当的行为!!没人怀疑这其实也是种欺压与不公!!
        多数人养活着少数财富集团。可财富集团却不给多数人最基本的生活保障。吃住只能在剥削集团的文明皮鞭下换取。。而且要多数奴隶用一辈子的时间去换取!仅仅只是为了能有个吃与住!呵呵。。太可笑了。。。如果你以为民住了消灭了特权欺压现象。。这个社会就天下太平了。那你也太幼稚了! 背后的财富集团正在背后偷偷的笑你这类愚民。。并计划着如何对多数人洗脑使他们认为为了最基本的吃与住为资本家干一辈子活是正当的。应该的!驯化成毫不怀疑的奴隶!!
        


        6楼2010-12-27 01:29
        回复
          回复:5楼
          支持5楼。
          补充一下,等社会财富资源多到用不完,再考虑什么主义吧。


          7楼2010-12-27 01:37
          回复
            回复:8楼
            哪有那么容易,现在最富的北欧也离那差远了。


            9楼2010-12-27 01:47
            回复
              10楼美女不错,皮肤很白皙


              12楼2010-12-27 01:52
              回复
                回复:11楼
                这也是我想到的,地球资源有限,必须科技带动资源革命(这点和你反过来了)。
                但是,人类毕竟还很愚昧,防止战争等预备型内耗,地域发展不平衡,碳排放,这些问题能在50年内解决?


                13楼2010-12-27 01:54
                回复
                  中国是骗子当道,没有什么不行的,每个人都有枪绝对没人烂开枪!
                  每个人都有权利,绝对没人烂用权利!
                  每个人都有选票,绝对没有无能的人治理国家!!!
                  楼主,我怎么被洗脑了?财富集团知所以是财富集团,那是他有本事,怕就怕没本事的人骑在老百姓头上吃香喝辣,还不准发牢骚!!!


                  14楼2010-12-27 01:56
                  回复
                    全自由,全开放的前提下每个人都有可能组建自己的财富集团
                    每个财富集团也可能突然倒下!!!!
                    因为-----自由的市场是公平的!


                    17楼2010-12-27 01:58
                    回复
                      这麽吧。3楼。。你还没明白?我的意识是民住不是不好。它相对我们目前的社会是有所进步的。但它依旧处于黑暗中。。并没进入天下太平的状态。当我们在高喊皇上万岁时。。西方已经民住了。。当我们高喊民住时。。西方已经发现民住社会的背后黑幕了。。原来骷髅会一直在背后操纵着他们。。总统只是个傀儡。。哈哈。。人类。。


                      19楼2010-12-27 02:02
                      回复