在古代那种技术条件下，中央集权虽然效率比封建制要低，但却有利于稳定大帝国的统一。分封制效率虽高，但帝国一旦过分膨胀，必将出现以下克上的情况。
这个世界上从来没有出现过一个“分封制”的大帝国。所有以分封制起家的，要么后来发展成了中央集权，要么就半途解体。

回复：8楼
我说的是古代

回复：9楼
拜占庭和塞尔柱都实行过封建制度，也没什么不好啊。

凯撒开的先例，

回复：10楼
拜占庭后期的领土都萎缩成什么样子了......
另外塞尔柱领土也不大，土耳其领土虽大政策却跟秦国差不多，玩不世袭的军功封地。

可以理解成在当时的条件下，罗马的版图扩大了，共和国就不方便了

公民大会没法开了

公民兵不适宜远征和长时期作战，职业兵的眼里共和国并不是他们家族和权利财富的保障，军团的将军反而是他们攫取财富的依靠，固定化而非临时征召公民组建的军团自然而然成为军事首长的ZG资本，成为元首制的军事后盾，这是军事上的原因。
要了解这个过程最好的一手资料是塔西托的编年史和历史，商务64年就翻译完成了，老翻译家的水平真是没说的，虽然才开始看，还是要推荐一下。

回复：19楼
但是没有这个改革，罗马也没办法那么扩张。

我只知道后来凯撒和奥古斯都权力太大了所以。

曾几何时阿拉伯帝国的哈里发也是选的，后来就世袭了，不知道是不是某种大势所趋（我不是说世袭制好）