估计是谁家走失的孩子，要不就是生下来有畸形养了一段时间扔了

另外我认为一些“反野人科学人士”有一些常识性错误。
观点：“神农架地区面积太小，野人数量太少，不足以维持物种的繁衍”
其实只要看看黔金丝猴的生活状况就知道这种观点错误了。
观点：“如果有野人，为什么那么长时间没抓到？”
其实黔金丝猴如果不是喜欢在树冠活动，几乎很难观察到，抓到更不太可能了。
北京90年前后有一次野生动物普查，根据足迹粪便等确认在北京境内有野生金钱豹20只，但是几乎没人看见。


只要别用公家的钱，谁愿意去考察就去。前提是别破坏自然环境。

回复：5楼
现在有谁放着河水不洗船呢？破坏了自然环境又能怎么样？

当年一篇出名的小说把野人说的像真的一样，那时候我们这里的报纸上还连载过呢，说不定真有人把小说当纪实报告看了。

我本人比较喜欢爬野山，有同样爱好的或是山里人应该会有同感。
两年前北京的一个中学的退休教师在北京爬山失踪，我参加过搜山。
根据他手机断电前的手机信号，移动公司给出了个范围，最后搜山基本局限在两个山峰附近（同类型山北京起码几百个），但是上百人铺下去，只能走走主要山路，拉网搜索绝无可能，首先人力不足，拉网恐怕得上万人，然后就是多数地方没路，灌木太茂密了，荆棘丛生，还有很多悬崖，根本不可能走近。人要是倒路边的灌木里都很难发现。
后来搜山者在一条山路边发现了失踪者留下的纸条，大意是说他迷路了，在此露营一夜，有签名。随后搜索规模加大，有**有警犬，周末有几百志愿者参加。总的搜索规模应该在2000人次以上吧，之后我没参加，因为我认为如果一个人没有一个活动半径的话，绝无存活2星期以上的可能。在之后两个多月里，大家发现了3具尸骨！没有一具是失踪着。其中一具是这么发现的：大家在一条主要山路边吃午饭，有个队友去解手，看见草丛里一具白骨，离大家吃饭的地点不过10米！


北京几年还有一次搜山，也是登山者失踪，就在近郊香山附件，划定的那个区域我穿越30分钟就够了，搜索规模也上千人次，结果没找到。尸体几个月后被一个采蘑菇的发现了，死因估计是心脏病。后代搜山者回忆说，那个地段因为靠近军事设施，要去搜的时候被军人挡住了。失踪着应该是从另一个方向过去的。

化石保存是需要一些条件的，这就是现在存在很多“缺失环节”的重要原因，稀有动物的化石比较难被发现。
研究地质和古生物的都知道，很多东西并不是不存在，而是没出露。或是被其它地层覆盖，或是地层出露后风化然后被土壤覆盖，还等于没有。所以他们也喜欢去盘山公路旁看岩石，极少有什么都看见就开山的。

当然我认为即使“野人”是未知动物，其智慧超过猩猩的可能性也极小，并没有什么人类学研究价值，动物学价值更大。

对于我8楼说的那次搜山，第一具尸骨的发现特别能说明问题，如果不是大队在那个地方吃饭，并且有人碰巧去那个草丛解手，尸骨很可能逃过那次大规模搜山的。
至于我们要找的任老师，两年多了，一直没下落，尽管好多人发誓说：活要见人死要见尸，只要找不到就年年去搜。
人的活动还是尽量不离山路的，野生动物就不同了。

做科学考察我觉得没问题，但是打着野人的噱头未免有点哗众取宠的意思。

好kb..........

多布一些视频探头或红外触发相机就可以了。
靠人力发现不太可能，估计那些老野人迷早明白了。
我在山上也经常碰到野兔野鸡什么的，除非是在树上的，百分百是它们先发现我然后快速逃走，几秒钟就消失了。也不排除有些动物看见我也不跑，躲在草丛反正我看不见他们。

回复：8楼
没看出来说这个故事是想表达什么观点，是想说哪怕有少量野人我们也很难发现，还是说不要随便跑山里去找野人？