施行文章对《打靶归来》的捏造
对原诗歌词歪曲篡改和编造谎言
(之二)
二、施行文章捏造、歪曲、篡改的虚假谎言之二:施行文章引用《打靶归来》原诗歌词,竟不择手段地捏造、歪曲,诳时惑众、无中生有地篡改为“清脆的枪声满天飞”;还煞费心机、煞有介事地说《打靶归来》原诗歌词“有悖于常识”(即把捏造的“枪声满天飞”——"修改"为——"歌声满天飞")这样欺妄无稽、枉使心机地把实际是“清脆歌声满天飞”篡改为“清脆的枪声满天飞”;并给《打靶归来》原诗歌词作者、编辑者、当年读者广大官兵强加上“有悖于常识”的贬损不实之词!这祥先贬损而后取之的枉德之词,通得过吗?!
《打靶归来》是获全国业余歌曲创作获奖。当年中国音乐家协会副主席、秘书长孙慎总结《群众业余歌曲创作新收获》文章引证了《打靶归来》原诗歌词,是打靶归来“歌声滿天飞”;他说:“《打靶归来》描写的虽然只是人民解放军日常生活中的一个极平常的片断”,“却通过这个生活片断的描写,相当集中地揭示了人民解放军战士在任何时候都是生气勃勃的那种精神面貌。”既然是反映部队现实生活,就不是网上施行文章所说的什么“前无古人后无来者的首创”,什么“绝对是登峰造极”?施行贬讽军旅其他歌曲作者说什么“类似的歌曲也尝试着将队列“口令”加入歌曲中,但都难脱窠臼,略有笑颦之嫌。”部队现实生活中,唱完队列歌曲接着喊队列口令1、2、3、4,实在情景,平常无奇,军旅见惯,怎么就“都难脱窠臼,略有笑颦之嫌”?施行先生玩弄词藻、抄谬传误,何谓“笑颦之嫌”?《打靶归来》歌曲最后加个队列口令1、2、3、4就西施了?军营内外,军旅常格——写队列歌曲的作者们、唱队列歌曲的广大官兵——对其他队列歌曲接加或喊队列口令,就“东施效颦了?就是丑女人东施模仿西施现眼了?施行文章也太伤众了罢。
《打靶归来》歌曲,1960年得个业余创作奖,直到1961年后才在军内外传唱,已搬迁到抚顺海浪山区驻军某部坦克团当俱乐部主任的牛宝源,是从电台广播中听到有自己写的原诗歌词和原作品名称《打靶归来》被使用的歌曲; 后来被歪曲、篡改为“枪声满天飞”、“乱放枪”、“有悖常识”时,牛宝源回想当战士时射击训练,到靶场、上靶台,才能发子弹,在指挥员发出“卧姿装子弹”的口令下,才能装子弹、射击完毕捡回弹壳上缴清登记;当排长时组织战士实弹射击,必须先到团作训股和弹药库领子弹,领多少打多少;战士打靶来回路上没有实弹,怎么可能打靶归来“枪声满天飞”、“乱放枪”?恰是施行先生文章有悖常识——他把原诗歌词“歌声满天飞”歪曲、篡改为“枪声满天飞”,又煞有介事地质疑“打靶时会有清脆枪声,可归来就不能再乱放枪了吧?”亲历现实生活才有真知,说别人“有悖常识”——施某其文章又何其浅陋鄙薄,不足观省!
当年牛宝源写《打靶归来》原诗歌词“日落西山红霞飞,战士打靶把营归。胸前红花映彩霞,清脆歌声满天飞。”是由团政治处陈祥明等同志编辑在团内油印《战士诗选》上。如果像施行文章捏造、歪曲、篡改的打靶归来“枪声满天飞”、“乱放枪”……那么,陈祥明(后调我军总政治部、大校军衔)和看过原诗歌词的全团官兵都“有悖于常识”吗?陈祥明大校曾在网上发照片证明《打靶归来》之事实。
打靶归来歌声满天飞的《打靶归来》还曾编印在当年师政治部宣传科编印的内部《跃进报》上,发给全师官兵看,如果像施行文章捏造、歪曲、篡改的打靶归来“枪声满天飞”、“乱放枪”……那么,主管编印《跃进报》的宣传科长李丰祝(后为政治部主任、部队著名作家)和看过原诗歌词的全师官兵都“有悖于常识”吗?
牛宝源把师政治部编印的内部《跃进报》有自己署名的《打靶归来》、《战士要上理论山》两首诗歌剪裁下来,加说明邮寄到沈阳军区政治部——1960年5月20日出版的第一辑《文艺创作选集》第35页上发表牛宝源《打靶归来》)等五名作者的诗歌;第36页上发表有牛宝源(《战士要上理论山》)等三名作者的诗歌。沈阳军区政治部的编者、作者、读者广大官兵,都可以证实《打靶归来》原诗歌词写的是打靶归来“歌声满天飞”而不是“枪声满天飞”;牛宝源当年本团内外知情的战友们,都可以证明《打靶归来》原诗歌词写的是打靶归来“歌声满天飞”;而不是施行先生文章所捏造、歪曲、篡改的打靶归来“枪声满天飞”、“乱放枪”、“有悖于常识”——这关系到我军的名誉、素质……我们人民军队平时训练、实弹射击,靶场纪律严明,实弹管理严格,不可能打靶归来路上“乱放枪”。施行文章贬损别人“有悖于常识”——愚蠢 ; 实际是施行文章自己“有悖于常识”——愚蠢 。
牛宝源转业到地方学法律、54岁以后当律师,连续七年评先进,曾到多省市中、高级法院乃至最高法院出庭代理大案诉讼,胜诉而必注重原始书证,讲究写好实事求是的代理词;这笔墨官司或侵害著作权诉讼,也必重原始书证——现将1960年5月20日沈阳军区政治部编印出版的第一辑《文艺创作选集》第35页上、首次公开发表的《打靶归来》原诗歌词——原始书证照片公开如下:

牛宝源写的是打靶归来“歌声满天飞”,不是施行先生文章捏造、歪曲、篡改的打靶归来“枪声满天飞”、“乱放枪”、“有悖于常识”等荒谬的贬损之词。按照《民法典》第一千零二十五条第二款第“(一)项舆论文章捏造、歪曲事实”的规定;《著作权法》第十条第(四)项“保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利”的规定以及第四十七条第(四)项“歪曲、篡改他人作品的”规定,是要负法律责任的! 分享:
5

喜欢