记得前阵子看论坛K6是硬件支持16级灰阶但软件只支持8级灰阶的说。
以下对比只是个人观点
正常情况下屏幕对比：
强光，正常光线：K6>K5=GM2000
弱光，无光线：K5=GM2000>>K6
毫无疑问K6的E-LINK屏幕是被大家说成最接近纸质阅读效果的，我玩K6的时候也这样认为，在强光下依旧清晰，无敌的180度可视角度直接虐杀K5和GM2000的TFT屏幕，K5与GM2000的屏幕亮度与可视角度都是五十步一百步的，都很暗╮(╯▽╰)╭五寸烂屏和七寸烂屏纵横江湖好多年....
弱光下就完全逆转了，这也是E-LINK的悲剧，K5和GM2000都有背光所以晚上阅读木有问题而E-LINK屏幕的K6就不是这回事鸟直接啥也看不清悲剧掉！
强光图

TXT电子书对比：
功能：GM2000>K5（微弱大于）=K6
三台机器都被定义为电子书，最基本的TXT阅读还是做的很不错的，TTS/书签/字体放大/跳页/自动浏览等等功能都有。
那我为啥觉得GM2000比K5，K6好呢，因为GM2000的字体放大更完善，自己丢字体进去可以设置很多级放大而且有行距设置，这是K5,K6所没有的。K5,K6只有3级字体放大。各种字体，批注功能，智能断章,翻页效果这些也是GM2000独有的特色。
TTS都不给力，我的观点是3台机子的TTS都不是人听的....
K5,K6的TXT功能GM2000都有，GM2000的功能就并不是K5,K6都有。
操作：
操作这个因人而异，K5,K6是按键操作而GM2000是触摸操作。各有各的好，也各有各的弊端，为了引起不必要的争论就跳过不作比较。
K5,K6有点狠人性化的是机器左边右边都设有按键支持左右手不同习惯，GM2000触屏就那样,左右手触屏都一样...
速度响应，：三者接近
打开大的TXT速度都很快，翻页也很快。
K6采用E-LINK屏幕，响应比TFT屏幕慢点，但属于可以接受范围，忽略不计。
GM2000换了字体后打开巨大TXT可能会慢了那么一点，基本也可以忽略不计。
最大字体对比图


PDF书籍对比
功能：K5 K6 GM2000
为了公平对比，K5我已经刷了最新的V2.0固件鸟，功能上多了文字重排。K6也采用瑞芯微方案不过固件没更新太蛋疼。K5,K6放大有五级，而GM2000只有3级放大。K5支持PDF书签五个，GM2000现在暂时不支持书签。横屏GM2000要靠之前老机器的软件而且放大发虚。所以得到上面的结论。
操作:GM2000>>>K5=k6
操作真是让我非常非常纠结，GM2000触摸好就好在这里，拖动页面还有滑动效果而且流畅。但是K5和K6实在太悲剧了，不放大还好放大后蛋疼不已，按键平移画面感觉反应特慢，而且移动速度没调节，一移动就一块的纠结死，按键手感硬的程度与我之前买的C30几乎画等号甚至更硬。看一页漫画杂志放大后要按十几下按键那还有意义吗，看纯文字的PDF吧看TXT去得了。GM2000的滑动操作便胜过好多..
还是喜欢GM2000的触摸操作，PDF的操作完全是两码事情。顿时觉得K5,K6的PDF是个残念...
兼容性： 一般的PDF GM2000完全轻松应对，下载过的杂志漫画还没发现打不开的现象，K6还没升级，兼容性也就是那样..
PDF屏幕效果：GM2000（约=）K5>K6
此效果是专门针对PDF
E-LINK屏鸡肋的地方：闪屏严重，图片还原差。
K6看TXT还好一旦看PDF，E-LINK又露出软蛋了。PDF放大后移动一下屏幕闪一闪，移动10次就给我闪足10次，差点没闪坏我的眼睛；而且软件只支持8级灰阶，图片还原太差，损失太多细节，看彩色杂志很不给力.....反观K5和GM2000就无此现象了，观看起来还是七寸屏比五寸屏爽多了，看PDF还是大点屏幕好.
彩色杂志，E-LINK丢失严重

K5,K6要用方向盘来移动PDF,非常不方便

纯属个人观点，切勿拍砖.
我的石榴姐与3大电子书

彩屏加触屏 看书才给力

,刚弄了台GM2000,天天听书.