蒙京华吧 关注:47贴子:1,813
  • 9回复贴,共1

“蒙京华”非法吸收公众存款2.9亿 主犯获刑9年

收藏回复

原文地址: http://news.sohu.com/20110127/n279108537.shtml


IP属地:北京1楼2011-01-27 22:51回复
    昨日上午,波及近三千名群众的蒙京华非法吸收公众存款案在市二中院宣判,26名涉案人(如图)都受到应有的处罚,主犯陈连君被判9年罚金50万元。经过近一年的审判,这个吸走老百姓2.9亿元的大案终于尘埃落定。
      庭审表情
      众犯审前轻松 判后沮丧
      昨日9时,在法警的引领下,蒙京华案的26名被告依次走下警车。9时30分,庭审正式开始。记者看到,26名身穿北京第一看守所号服的被告依次走上法庭时,数名主犯还面带微笑一脸轻松,有的被告人还挥手向旁听席上的亲属打招呼。
      9时45分,审判长宣布休庭。30分钟后,庭审继续进行,经过合议庭合议,法官作出一审判决,陈连君等26名被告人因犯非法吸收公众存款罪分别被判处9年至2年3个月不等的有期徒刑并处相应罚金或免予刑事处罚。主犯陈连君被判9年罚金50万元;游兴军被判7年罚金40万元,与前罪判处的有期徒刑两年,罚金70万元并罚,决定执行有期徒刑8年,罚金110万元;颜洁被判6年罚金30万元等。
      当法官宣判后,记者发现陈连君等人脸上轻松的表情不见了,变得沮丧起来。旁听席上一名中年女子不停地抹泪,她自称是被告张方的妹妹,当听到在蒙京华公司担任讲师的姐姐被判4年有期徒刑时,忍不住伤心流泪。


    IP属地:北京2楼2011-01-27 22:52
    回复
      被迷惑 听信“演说”加入亏本团队
        蒙京华公司的高级顾问游兴军曾在一次宴会上非常自信地说:“你们是最出色的团队,有了你们,以后咱们就是卖草、卖树根都能发财,我不会亏待你们的!”听了游兴军酒后的即兴演说后,头脑发热的张先生决定购买5头奶牛并加入蒙京华公司。
        三个月后,无业绩的张先生被公司解聘。虽然蒙京华仍每个月往张先生的账户中返还租奶牛的资金,但张先生发现蒙京华其实一直都是亏本经营。张先生调查发现,蒙京华公司对外卖出了1万余头奶牛,但实际上公司的几个养牛场存栏的奶牛还不到4000头。警觉的张先生立即找到蒙京华要求返还投资5头奶牛的资金,但蒙京华以各种理由推脱。
        养殖业相关人士表示,蒙京华公司的奶牛养殖的利润要达到40%以上才能收支平衡。熟悉奶牛经营的人都知道,现在的奶牛养殖根本不可能有这么高的利润。实际上,蒙京华的奶牛养殖收益远远地低于这个数字,可以用入不敷出来形容。
        案外揭秘
        800多册案卷
        堆成“图书馆”
        昨日上午,记者来到市二中院刑二厅翻阅蒙京华案的卷宗。“看,那些都是。”主审法官说。顺着法官手指的方向,只见几摞案卷整齐地摆放在一起,看起来就像是一个小图书馆。
        主审法官说,仅订成卷册的案卷就有800多册,还有就是涉及的受害群众高达近3000人,因此各方面的基础工作非常庞大。蒙京华案中,行为人虽然不以吸收公众存款,所募集的资金也未进入资本市场,但实质上也具备了还本附息的特征,根据在案的证据,陈连君等26人正是披上买卖奶牛、出租奶牛两种合同的外衣,变相吸收了公众存款。陈连君的奶牛计划,实际上是让后期的人源源不断地前来投资,来弥补前期人的损失,返本返利。这种向社会上不特定的人推销奶牛投资,在没有足够的利润维护资金链的情况下,一旦没有后续的投资人参与,资金链条肯定会断裂,最后带来的结果就是广大投资者的血本无归。


      IP属地:北京4楼2011-01-27 22:53
      回复
        聚焦主犯
          起家 收购空壳公司创办蒙京华
          今年38岁的陈连君,北京人,曾是北京蒙京华投资有限公司、北京绿海农业技术开发有限公司、北京日升德龙奶牛养殖有限公司实际控制人。
          据警方调查,2005年11月,陈连君通过颜洁,以10万元的价格收购了一家注册资金为1000万元的空壳公司,随后将公司名称变更为蒙京华公司。并找来了游兴军担任销售顾问,全权负责蒙京华公司奶牛的销售任务。


        IP属地:北京5楼2011-01-27 22:55
        回复
          根据权威的审计,蒙京华公司从2005年成立到2008年初,共向2900多人出售奶牛,其中大部分都是北京人,蒙京华共获得2.9亿余元的资金,但截止到警方查封时已经花掉了2.7亿余元,其中8100多万元被各级销售人员分掉。


          IP属地:北京6楼2011-01-27 22:56
          回复
            经营 卖奶牛一万存栏不足四千
              从2006年开始,陆续有参与蒙京华的群众到公安机关举报,称蒙京华公司涉嫌吸收公众存款。随后,公安机关便开始调查与追踪。
              警方立案后侦查发现,自2005年7月以来,犯罪嫌疑人陈连君等人操纵蒙京华公司等十余家公司,以养殖奶牛可获得高额回报为诱饵,采取向社会公开招聘、集中培训等形式,诱使公众投资,涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
              据警方初步核实,蒙京华公司向投资人销售的奶牛达1万头之多,远远高于该公司实际存栏的4000头奶牛数量。该公司处于严重亏损的状态,运营仅靠发展新投资者勉强维持。
              2008年12月3日,北京警方依法对蒙京华公司的多名高管采取了刑事强制措施,依法扣押、冻结了部分涉案违法所得,并对涉案人员进行审查。最终,蒙京华公司涉案的26名嫌疑人全部落网(包括数名投案自首人员)。


            IP属地:北京7楼2011-01-27 22:57
            回复
              帮顶~本来与现在的事端没有太多的牵连~我只不过是曾经在人才市场被该公司个所谓的繁华地段写字楼、貌似白领的工作环境、丰厚的薪资待遇深深的吸引过~但“贵”公司:不看能力只看财力、声势浩大的百人培训、应聘者之间的“零”沟通、应聘过程的"全程看护"让我远离了这个"很特殊"的“朝阳”公司。
              无意间看到这个贴吧~看到很多激进人士的激进发言~看到很多受害的老百姓~油然而生一些感慨~仅当自己发发牢骚~舒缓一下心情~请勿见怪~
              看见这个1月的帖子~下面的零回复~就能看出那些别有用心的人~在事实面前的无语和沉默,请别再用毫无论据的辩论和低级的辱骂侮辱别人的智商~事实就是有几千的受害者~为什么称之为受害者~是谁害了他们?归根结底的源头在那~
              奉劝所谓被洗脑的狡辩人士~或者可被称呼为此次闹剧的左派分子(受益方),如果你们真是闲的难受,或者真想声张你们所谓的仁义道德~不如设身处地的为那些受害者想想~把你们那多余的、夸张的精力放在为广大的受害者谋出路上去~或者找个鸟无人烟的地方~拍拍自己的胸膛~问问自己到底赚没赚、拿没拿过这些受害者的钱~如果拿过~请你找个凉快的地方眯着去~别在着侮辱着别人~也侮辱着自己~


              8楼2011-07-07 11:51
              回复
                你敢说警方办案没有越权吗.牛少了上千头吗.强行拍卖的阿尔曼没有拆迁吗.真要为百姓着想就把拆迁的钱如数退还.和少牛钱.还有你们说的8000万和2000万的问题我是亲口听到的.就是不承认了也要有査封清单吧??我知到有个投资的他的亲亲是**知到要抓了就提前把钱取走了.我们没有**亲亲没折没得到信.这是经济案应该把钱的清单搞清处和牛的去向.不明不白的就判了.我们的血汗钱在那里.


                9楼2011-07-08 22:05
                回复
                  我们得知朝阳警方解除上海融连租赁有限公司与蒙京华公司签订的《融资租赁合同》和与投资人签订的租赁《委托书》,并扣押了蒙京华支付的合同款项。这是朝阳警方违法办案的典型例证。因为公安局只有侦查权,无权解除民事法律关系,只有法院才能有解除民事合同的审判权,畏怯只有在当事人其实的情况下,才能实施。公安局以侦查权侵犯法院的审判权,是执法违法的行为。 综合可见,从立案开始,警方就以“上旨下办”为由,一手遮天有恃无恐地违反法律程序越权办案。发生上述情况究竟其原因是权力无监督,留下职务犯罪的隐患。
                  


                  10楼2011-07-08 22:09
                  回复
                    关于奶牛:
                    **局接管4个养殖场时,奶牛究竟有多少头?哪里去? 媒体公布40000多头,拍卖实际数量是2580头,其他的哪里去了,在事实不清的情况下二中院却匆忙判决是何道理。
                    关于资金:
                    关于朝阳分局冻结蒙京华公司给绿海的8000万和查封蒙京华的2000万元一事, 是什么原因使警方办案人员对这一个亿的资金遮遮掩掩,前后说法不一?**局为什么不交出蒙京华公司及其相关企业的全部账号,和对账单及对外来往的所有账目?敬请监管部门主持成立联合调查小组,彻底查清事实真相!事实不清,焉能判决?
                    关于拍卖:
                    **机未经公评估公司的资产评估,强行将我们的资产低价拍卖的行为本身,已经以其侦查权侵犯了法院的审判权。而法院却不表态,也为采取应有的措施挽回其恶劣影响。
                    


                    11楼2011-08-12 19:00
                    回复