anti申世京吧 关注:25贴子:659
  • 10回复贴,共1

■■■■■■■■■■各位不喜欢铉京的同学们请进■■■■■■■■

只看楼主收藏回复

一楼百度


1楼2011-01-28 22:49回复
    不喜欢偶像拍拖,不喜欢那个跟你偶像拍拖的女人
    情有可原
    但请各位记住
    你现在头像上的偶像——即是你们最守护最珍爱的SHINee
    是表示你代表着闪家,代表着SHINee
    若因为你们一时的不忿
    而导致闪家和SHINee在别家眼中的质素下降
    对不起
    闪家容不下这样的饭
    请放下心头上的愤怒、脑袋上的疑问
    平心静气的看事件的发展
    大家应该不会忘记金钟铉在台湾上的泪水、那句一直不完结的道歉么?
    喜欢他们,也请让他们保留自己小小的个人空间
    


    2楼2011-01-28 22:54
    回复
      粉丝行为、偶像买单
      请各位永远记住


      3楼2011-01-28 22:56
      回复
        因为我爱钟铉 所以我没有太过激 其实主要原因也有 我不太喜欢王道···
        钟铉因为我们的反对太委屈了··心疼··
        我有好多朋友都自动屏蔽申世京方面的话题了··真的~SHW们~只要当申世京不存在就好了~毕竟过了那么久了··平息吧··


        4楼2011-01-29 13:21
        回复
          回复:4楼
          个人认为各位讨厌申世京的都可以把她当成浮云,
          既然喜欢晒尼、喜欢金钟铉,就不要给他们鸭梨
          何必把所有事都跟着泡菜妹子一样搞ANTI呢?
          我们不喜欢小晒被ANTI,人家饭也不喜欢申世京被ANTI的。


          5楼2011-01-29 16:59
          回复
            再顶一下


            6楼2011-01-29 17:01
            回复


              7楼2011-01-31 13:57
              回复
                不灵和申世京交往了以后我才知道神马是桑心……
                好吧我很心痛……
                但是我们不灵喜欢的话虽然我还是没办法喜欢她……但是能幸福就好了。
                不过不晓得SM为什么会让他们公开,炒作也好,真实的也好,我觉得这没有给小晒带来什么利益,申世京也招来了那么多ANTI。
                好吧我不会骂,心里不爽憋着……
                但如果申世京真的没有带给不灵好处,反而害了他的前程的话,我真的觉得不管怎么样我还是无法原谅申世京。
                我想如果他们真的在一起的话就不要让当事人感到负担。因为不只有一方会受伤,饭们的心也不好受……
                所以真的觉得还是希望他们真正找到适合的人吧,他们幸福了,饭们也没关系了。
                反正作为铉Key饭还是希望wuli不灵不要忘了我们小钥匙~


                8楼2011-01-31 14:20
                回复
                  回复:8楼
                  现在两个小孩拍拖,对两者的事业也有负面的影响
                  我们作为饭的,最好还是不要把一边的责任推给女方,因为拍拖是两个人的事
                  这些事情,还是留给他们自己处理吧。。
                  大家可以无视两个的恋情,但是不要让金钟铉有压力。


                  9楼2011-01-31 22:55
                  回复
                    回复:8楼
                    另外,铉K饭也不用这么伤心,个人本身就是JK饭一名
                    但王道还王道,事实还事实,金兄弟之间的感情永远不会变。
                    何必把金钟铉和申世京说得那么难听,说什么抛弃、背叛呢?


                    10楼2011-01-31 22:58
                    回复
                      并不是所有的anti都是因为金钟铉和申世京的关系的。


                      11楼2011-02-11 23:15
                      回复