从广义上讲，M1A2T 相当于M1A2 SEPv3版本（或系统增强包版本 3）。也就是说可以搭载APS主动防御系统、反应装甲。美国艾布拉姆斯坦克目前是世界最优秀的坦克，台湾订购了108辆，其中第一批次38辆运输已经抵达台陆军部队。

感觉这次俄乌冲突，坦克好像变成了铁把子，单纯为步兵吸引火力然后步兵上去突破，老是一架无人机报废一辆坦克，以后坦克还有存在的必要吗？干脆全换成武直，追着无人机打就行了

7W辆T-34生产价格换成is-2重型坦克 能生产多少辆？ 老美和老苏为啥只搞中型坦克 发现刚不过才想起来换重型坦克 古人云：三军易得 一将难求 重型坦克优势明显高于中型坦克 如果多生产重型坦克 胜率明显提高不少 现在剩下一大堆谢尔曼和T-34库存

仅供参考： 在中国，下一代轻型坦克的原型已经出现，它应该取代目前在中国人民解放军服役的15式坦克。 据多位消息人士透露，这种新型坦克的原型车具有许多革命性的功能，并且已经准备好进行试验。 据称，由于该坦克的自动化程度非常高，并且引入了人工智能，因此该坦克的乘员减少到两人。 据报道，该坦克的乘员位于车辆装甲车体中央的装甲舱内，这使得可以显着增加对乘员以及电子设备的保护。 西方媒体经常强调，在设计中引入的自动

M1A2T坦克加购“城镇战”套件

是日本豆战车风格，轻装甲炮塔几何原柱体 车长5m全高2.2m，后期炮塔和车体正面加装45mm装甲。 240P动力汽油机 战斗全重前期16.5吨后期18吨（4人组） 武器： 50mm/L50炮×1 备弹50发 7.7mm机枪×2 备弹共计1600发 大概是1937至1940时期 炮塔直接就是一个圆柱体，突出部分直接195cm内径190cm高92.5cm（包括炮塔顶部25mm装甲）， 有一7.7mm同轴机枪和一个7.7mm炮塔顶部机枪（不计入炮塔和车体高度），火炮机线1.75m。

是1941至1943时期 车体全长6.0m，宽3.2m，车体高1.5m（不算离地1.1m），全高2.75m，车体首上60°（45mm+100mm）首下45°（45mm+100mm），六对负重轮驱动轮与发动机后置 炮塔前部倾斜40°侧后倾斜20°，炮塔前侧后60mm顶部底部30mm，炮塔全长3.25m高1.2m。加装70mm至110mm炮盾。 车体正面侧后45mm顶部底部30mm，发动机舱侧面额外加25mm装甲。 战斗全重40吨（车体25吨） 柴油发动机前期630P后期760P功重比19P/t。 油箱容量1740L（1.4吨），变速箱后置，六对直径70cm负重轮，履带宽度

1939至1945年代，大概1942年前65mmL60炮，1942年后90mmL60炮，同轴14.5×117mm弹药机枪备弹600至900发。发动机初始810P后期970P。 装甲： 炮塔：正面：45°70mm 炮盾：45°110mm∽45°250mm（最重6.66吨） 侧面：70mm垂直 后面：70mm垂直 顶底：35mm 首上：45°60mm（后期为45°60mm+100mm） 首下：45°60mm（后期为45°60mm+100mm） 车体侧面：裸露区60mm其他35mm（垂直） 车底：35mm 车体上面：60mm 后面：60mm 底盘离地350mm，10对负重轮（2×5叠加）履带宽度600mm；全高275cm；战备全重58t（后期）

网上对芒果弹的议论很多。 我觉得: 有没有可能？ 芒果其实有很多改型！

。。。。。。

RT，由于影响车体防护和用处不大的缘故，车体机枪是很早就被取消了的 而随着现代坦克互相炮塔叠甲叠的越来越厚，同轴机枪也成了不可避免的影响炮塔防护的重要因素，毕竟瞄准具现在都用的头瞄，即突出到头顶上去，炮塔正面是不再开孔了，但是同轴机枪不可避免的会增大炮盾体积和（相同防护下的）重量，取消同轴机枪一是减小炮盾弱区的体积，二是避免了在炮盾乃至更为重要的炮塔正面主装甲带开孔，而大家不往头顶上叠甲就给头顶安放大

说一下目前吧里的一些简单规则。

名称：“天蛙”反步兵坦克 全长：2.5米 全重：17.7t。战斗全重：19.32t 全高：1.7米 全宽：1.7米 成员：4人 炮口径：25豪米（抱歉，这里画宽了）（三联装-1开火2待命3应急制度） 炮管长：1.5米 弹夹供弹量：15～17发/弹夹 背弹：120发 副武器：小圆形炮塔中的三八式步枪/布伦轻机枪 装甲：正面12毫米，背面7毫米，侧面6毫米，护履装甲8毫米 马力：220匹 油箱容积：470升 速度：公路25千米每时越野16千米每时 路程：公路260千米越野130千米 （注正面程U字型的

在自行车这一充满激情与挑战的领域，总有一些品牌以其独特的魅力和高昂的价格吸引着无数车迷的目光。其中，崔克（Trek）与闪电（Specialized，又称“大闪电”）无疑是两个备受瞩目的名字。然而，在这两个品牌光鲜亮丽的外表下，却隐藏着一些不为人知的秘密。今天，就让我们一同揭开这两个自行车品牌的神秘面纱，看看它们背后的真相。 提及闪电，很多人首先想到的是它那充满科技感的设计和高昂的价格。然而，很少有人知道，这个如今在中

像111重型坦克，122中型坦克，1224中型坦克，132轻型坦克这些车的命名规则是什么啊，有大佬知道吗？望解答

猖狂逃窜的阿萨德军，遗弃的所有重型装甲车辆都已经被以色列人民空军摧毁。

坦克名称 强区，角度范围 次强区，角度范围 分析点评 苏联775工程图镇楼

设计一款二战坦克： 要求：1940年以前服役 指标：重量60吨以下 要求整车满载最大时速40公里每小时以上。 炮塔正面防护250毫米 侧面125毫米 后面125毫米 车体正面防护150毫米 侧面75毫米 后面75毫米 主炮：120毫米口径55倍径 高效穿甲弹，要求500米处穿甲能效大于300毫米，2000米处穿甲能效大于200毫米。 5人车组，炮弹手动装填。

在自行车这片充满速度与激情的领域，总有一些品牌以其独特的魅力和高昂的售价吸引着无数车迷的目光。其中，崔克（Trek）与闪电（Specialized，又称“大闪电”）无疑是两个备受瞩目的名字。然而，在这两个品牌光鲜亮丽的外表下，却隐藏着许多不为人知的秘密。今天，就让我们一同揭开这两个自行车品牌的神秘面纱，看看它们背后的真实面目。 提及闪电，很多人都会想到它那充满科技感的设计和高昂的价格。然而，这个如今在中国市场备受追捧

设定为在外部坦克防御力最强的地方零距离起爆，坦克设定就M1吧

比较的是打坦克（复合装甲）的能力排名，而非打钢靶的排名。 1.M829A4 2.M829A3 3或4.DM73或SHARD 5或6或7.（L55打）DM53或125三期弹或105四期弹 8.K279 9或10.四式穿甲弹或3BM59

取目前和各国服役最强型号，只讨论正面防护以及正面炮塔、车体抗穿 M1A2C 炮塔抗穿600mm—900mm（最强区域900mm，靠近炮塔弱点区600mm） 车体首上300mm（70mm 钢板81度） 车体首下400mm 火力:120l44加m82a4穿甲弹，穿深760mm 挑战者3 炮塔抗穿600—750mm（靠近头皮区域防护偏弱，最强区域750mm） 车体首上:正面观察窗200 mm，两侧肩膀600mm 车体首下:76.2mm 火力:120l55加dm63穿甲弹，穿深670mm 豹二A8E甲版 炮塔抗穿:750mm—900mm 车体首上:750mm 车体首下:200mm 火力:120l55加dm73穿甲

给88系列、96系列、99系列换装通用炮塔，双路复合式装弹机+54倍径钓鱼竿炮+上反炮镜+自动跟踪火控+遥控机枪+有线无人机+主动防御系统+冷暖空调，还可以改装给VT-1、VT-4，有没有搞头？

豹二的防护真的有那么不堪吗？这是维基百科的数据.土耳其豹二是候版的A4而且正面装甲未被击穿所以土耳其豹二被击毁不能说明豹二防护不好，而且土耳其的战法……对了问下间隙式符合装甲和乔巴姆有啥区别，小白求问

装甲无用论似乎是坦克爱好者们或多或少会谈及的话题，的确在现代各国反坦克手段都在越来越先进便捷，坦克装甲似乎再厚也没有提高多大存活率，也因此有一部分人认为现代坦克完全可以舍弃重甲转而增加机动和火力，甚至对坦克进行类似战机隐身的设计，那未来主战坦克的装甲是否有必要削减呢……？爆反是否可以完全代替坦克自身防护呢？ 欢迎大家讨论，各抒己见但千万不要吵架哦，如果意见不同可以分条论证自己的观点，态度缓和些，大

把一号的两把枪换成这门炮可以吗？ 想到的一个架空思路。

T54装甲太强，虎式击穿不了

目前坦克在弹甲对抗的赛道上内卷的做法已经被时代抛弃了，下一代主战应该使用射界优秀的大口径速射炮（例如hstv，或者2s38）能同时对抗步兵，其他装甲单位，也能使用近炸引信对抗无人机，装甲以全向抗破为第一目标，抗穿只需要做到覆盖正面成员舱部分即可。 大口径速射炮的钢针有300-400mm穿深，能有效打击当前主战的正面弱点及航向角即可，目前追求击穿对方主装甲带本身就是奇怪的思路，当前的主战正面都有相当面积的漏风，航向角更是全

地方军阀搞出了铁牛号双机枪炮塔坦克后，一发不可收拾的迷恋上了多炮塔坦克，在完全不顾及自身财力与技术的前提下。强行上马。至37年，只搞出了一辆，本子侵华后被敌俘获，据说拉到了靖锅神厕，后毁于45年美军空袭。消失于历史中。以上图文均于历史不符，纯架空。

水水水水水水水水！！！！

如图，我承认我们德棍都是这样的 视频链接：https://v.kuaishou.com/81fN7Z 现在的中国如果穿越到二战能吊打全世界吗"万万没想到 "原来如此 "娱乐 点击链接，打开【快手】直接观看！

现代坦克经常有主炮管使用寿命的说法，使用越久炮管实用效率越差，二战时期的坦克基本上没有相关信息的检索，除去二战时期资源耗材的方面，为啥二战坦克不怎么讨论这个问题?各种军事纪实也没见过类似解答。

如果生产一辆谢尔曼mini型 仅供一人驾驶 需要多少资金

刚刚在吧里看到一个很有意思的说法，即“现代坦克的主炮都是由二战坦克炮发展而来的”，因为楼主见识浅薄，感觉这句话粗品之下感觉并没有什么问题，但是想到之前查询资料的时候，文献里提到过“d-10系列坦克炮的潜力已经挖尽”之类的话，又觉得这句话可能存在着某些问题，所以来询问万能的吧友，吧友们是怎么看待这个问题的呢？又为什么会给出这样的看法呢？欢迎理性讨论

80年代英军还装备短身管坦克炮？两辆小身板工程车竟然能推动五对轮。 【【1991海湾战争】“死亡公路”的末日场景 - 沙漠风暴罕见和未曾见过的镜头点击字幕，有机翻字幕文件-哔哩哔哩】 https://b23.tv/FXwhtcu

人生最大之乐趣莫过于水

假设一门坦克炮/反坦克炮，1000米穿甲能力99毫米，我的坦克装甲100毫米。在1000米的距离上被击中了。会怎么样？

德国佬开的是什么车？没见过 为什么老美有的带M1钢盔 而不是M1938坦克盔？ M1938坦克盔怎么看出来是原版和复刻的？

不是3BM60？

“加热”T镇楼 涡喷扫雷车

相信我

如题

视频就这一个角度能看到，不知道是t-70还是t-80

今天在南京的国防教育园转了两圈，看见门五六式85mm反坦克炮，我记得碎甲弹总共就没几个国家的。但是碎甲弹缩写不是hesh吗？还是说英国做的碎甲弹跟苏联做的碎甲弹不一样？

都说陆军apcbc对匀质装甲斜穿不如无帽弹，改成硬被帽能改善斜穿吗