-
-
49如果不存在逻辑，物证人证都变得没有意义。 证据都是建立在逻辑基础上的，违法本身也是一种逻辑行为违法，证据只是佐证逻辑的用途，不要本末倒置。 抛开逻辑，任何物证人证都证明不了任何结果。 抛开物证人证，逻辑就可以给定凶手。 举例： a有一个飞机飞过沙漠复地，发现两个人甲乙逃犯。 然后在无人区外人们包围了这两个人，最后发现有一人走出来不见另外一人，最后发现另外一人甲被利器所杀。 找不到凶器，更没有dna。怎么办？ 很不
-
666我寻思张玉环也没提供证据证明自己的清白呀，只是一直不承认是自己做的，然后没有证据现在放了而已，怎么这么多人在这同情喊冤？现在是不是凶手只有他自己知道，你们知道个屁呀，你们很可能在同情一个杀人犯，等有一天凶手，或许没那么一天了。 我就经历过一个小偷，大家都知道是他偷的，他打死不承认，最后没办法，警察把他放了。
-
266张玉环案疑点太多，张玉环与这2个孩童之前有过矛盾，撇开这个不谈，还有几个疑问也是至今没有解开的。 首先最重要的是他并不能清楚解释手上抓痕到底怎么来的，只是用叶子划伤搪塞过去，叶子划伤只是表皮破裂一般不会出现较深的伤痕。 第二点农村庄稼人去地里干活会一上午回家喝3次水嘛？偏偏小孩死亡时间他连续回家喝3次水，作为一个庄稼人这完全不符合常理，刚好他选择回家喝水的时间家里空无一人，无人能佐证他回家做了什么。 第三
