一直在给我推送这类消息，哇他多冤呀，家里多困难呀，必须要赔700万呀，钱不能弥补失去的青春呀。我一脸问号并且反感，为什么没人关心凶手是谁？冤从何来？难道有人或有证据证明他清白了吗？本案真相未白，所有现场相关人员，均有可能是凶手，包括张玉环。

张玉环，作为一个嫌疑人，他清楚自己杀没杀人，可以喊冤。别人即不能判断他杀了人，也不能判断他没杀人，帮他喊冤，我觉得里面就有问题了。之前办案的警察是先入为主，认为他就是凶手，使用酷刑（那个年代很常见），现在的人，先入为主，认为他就是好人，各种吹捧，就没有人会站在一个公正客观角度看问题吗？

从客观出发，他是否是真凶，如果凶手另有其人，除了他自己和凶手，无人得知。警察当年认为他嫌疑最大，违反了法律程序，甚至跟黑社会一样动用酷刑，逼迫他认了罪。从现在角度来看，当年用刑是错的，千百年来刑法都是错的，官府警察无能，只能通过屈打成招逼迫嫌疑犯。那么我的观点如下：

1.张玉环被屈打成招，是因为警察无能，但警察的初心是好的，为替无辜死去的人寻找真凶和安定一方民心。方法不对，办事不利，应调离岗位或罚款，但不应该被人肉和追加刑事责任。失手伤人而不是故意伤害

2.张玉环被无罪释放，只是无法定罪释放，应区别于已经证明清白的释放，只能算临时清白人，可以提供合理赔偿，弥补被非法关押的伤害。但不应该大肆宣传，只要一天真凶未现，大家可能宣传的就是真凶本人，哪怕万分之一，那该多可笑？

你这和要你自己证明你爸是你爸有啥区别，疑罪从无就是减少冤假错案，事实依据是证据，不然网友人均狄仁杰，警方有压力可以理解，但严刑逼供历朝历代都不被认可（这就是为啥死不承认用刑的原因），内蒙古呼格案，厕所发现女尸，一个十八岁小伙子，因为被指认去过厕所，就被抓走枪毙了，这种断案和你一样，必须找到一个可能是的人当凶手，矮子里面挑个高个，不起思考凶手的狡诈性，以至于多了一个冤魂。即使他是真凶，请让证据说话，放过一个坏人可能不好，但冤枉一个好人的代价是非常惨痛的！

他要是能自证清白，何必等20多年？很多事情就是没有证据。那时候又没监控

他太好命了，杀人没有证据，还能得到700万国家赔偿，羡慕死了

我觉得赔偿是可以的，数额也是应按法律给，但只支付20％～30％，剩余部分应该随着凶杀案调查进展给，最后能证明他无罪了，给100％。

不管是不是他干的，确实没必要给他带上英雄的光环，看他面相确实不像好人

无罪推定很难懂吗？有证据就拿出来，马上就抓人。

你去把他杀了，然后你也打死不承认

楼主你这个傻子