恒星年与回归年地球都公转360度为什么时间不等？

牛顿地轴进动解岁差不正确误导世界300多年

回归年用天然计时器恒星年用人造计时器两种计时器累计一年的时间差就是岁差。

经核实吧主椭圆积分Rzw 未通过普通吧主考核。违反《百度贴吧吧主制度》第八章规定http://tieba.baidu.com/tb/system.html#cnt08 ，无法在建设 数学研讨吧 内容上、言论导向上发挥应有的模范带头作用。故撤销其吧主管理权限。百度贴吧管理组

@三江方士

嗯，你没看错，我就是在水贴。 可惜以后看不到三江一边说“数学必须有公式”一边说“公式不如实践”的自打脸的精彩画面了。

数学研讨吧每周一题活动现在开始，这是本周的题目

。。。。。

！！！！！

！！！

唉，我想问一下，三缸走了之后本吧还有活人吗

喜大普奔！喜大普奔！三缸在本吧的残暴统治终于在今日彻底结束！

亲爱的数学研讨吧的吧友们：大家好！ “椭圆积分Rzw”为本吧吧主候选人得票最多者，共计1张真实票数，根据竞选规则，官方最终批准@椭圆积分Rzw，为本吧正式吧主。公示期三天。 吧主上任后，请严格遵守吧主协议 https://tieba.baidu.com/mo/q/newapply/rule?from=task，履行吧主义务，积极投身本吧的发展建设，也请广大吧友进行监督。如出现违规问题，请至贴吧反馈中心进行反馈或者投诉http://tieba.baidu.com/pmc/reportBazhu

经核实吧主三江方士 未通过普通吧主考核。违反《百度贴吧吧主制度》第八章规定http://tieba.baidu.com/tb/system.html#cnt08 ，无法在建设 数学研讨吧 内容上、言论导向上发挥应有的模范带头作用。故撤销其吧主管理权限。百度贴吧管理组

申请人：椭圆积分◎ 申请感言：大家好，我是一名喜爱理科的学生，相比长久以来，三缸都让这里成为他的一言堂，可是今天！情况不同了！三缸走了，我一定会在三缸走后，带领大家驱逐伪科学！

我想竞选吧主，谁投我一票？

庆祝三缸老猴诈尸，打卡第二天

也没啥，水个贴，顺便问个题

庆祝三缸老猴诈尸，打卡第一天

以下图片全部来自你的“大作”，别否认哦。 来吧，给出证明吧，别缩头哦，一个一个来，我会好好看的，加油。 @三江方士

在帖子的回复中我已经发过了，但似乎太不显眼，所以在这里发出来让吧主看看

@三江方士

三江方士，你认为上面两个结论是对的，还是错的？

下图是一个简单得不能再简单的C++程序，计算机编程的初学者都会。看在你不知道计算机算法的基础上，简单跟你科普一下这个程序做了什么事情。 n是调和级数前a项和，通过最简单的循环体，循环累加调和级数的每一项。图中的程序是计算到9890128的时候。 m是自然对数加上欧拉常数的值，图中是9890128时的值。 这张图足够说明两件事。 1、计算机通过循环累加算出来的调和级数前9890128项和与自然对数加上欧拉常数的和相比根本不相等，你所谓的“调

大豙好，欢迎来到无己看世界！近日，一位外国小哥发现了中华级数，到底是怎么回事呢？现在小编就带大家一起看看吧！ 这位外国小哥原名叫阿诺斯基，来自荷兰的伦敦，但他是个中国通，非常地热爱中华文化，于是就给自己起了个中文名叫三江方士。这天，他发现调和常数是收敛的，并将其改名为中华级数。是不是很神奇呢？欢迎来到评论区留言，咱们下期再见！

开个新帖，请三江方士证明“项值趋于零则级数收敛” 这是三江方士引以为傲的中华级数的重要理论基础，请用数学逻辑严格证明。注意，别用举例的方法，哪怕你举了1000000个例子都是符合的，你怎么能保证第1000001也符合？我能举出10000000000000个例子证明“2是最小的自然数”这个命题是正确的，但它是正确的吗？没有经过证明是正确的命题就不能当成正确的命题使用。 好了，请开始你的表演，证明“项值趋于零则级数收敛”。还是那句话，别用语

在调和级数敛散性的证明中，三江一直说“放缩法”是反数理、不成立的，那“放缩法”到底是个什么东西？ 其实，放缩法的原理非常简单，就下面三部分： 1、不等式传递性 实数a，b，c，如果a≥b，b≥c，则一定有a≥c，当且仅当a=b，b=c时a=c。 2、若干项的和的性质 设有p个元素的实数集合{ap}（p∈N+），若这个集合中最大的元素是am，最小的元素是an（m,n∈N+），则这个集合中所有元素的和S一定满足：p*an ≤ S ≤ p*am。 如果am≠an，则p*an ＜ S ＜ p*am。 3

三江方士的证明逻辑一般是这样（不仅限于调和级数、欧拉常数等等） 【首先，预设一个结论，不需要严谨证明，甚至不需要证明，哪怕这个结论与其他人已有的研究结果完全相悖。】 比如，“调和级数收敛”，这个结论是他预设，并且至今没有严格证明的。 【其次，自创或者篡改一些名词和理论，可以是新的，也可以是原有的改变一下含义，哪怕这个词或者理论早就被公认或者被否认】 比如，为了证明“调和级数收敛”，他发明（或者剽窃了）

写在前面：本帖及回帖中只讨论中华级数A型的相关内容，不讨论其它无关话题。 三江方士的中华级数A型，简单说就是将调和级数Σ1/n按照顺序加上若干括号，以最简单的p级为例： Σ1/n=1+（1/2+1/3）+（1/4+1/5+1/6）+（1/7+1/8+1/9+1/10）+... 每增加一个括号，括号中的项数增加1，即位于第p*(p-1)/2+1项（含）和第p*(p+1)/2项（含）之间的项均放入同一个括号内（p为正整数） 三江方士得意地说，A型的意义在于：分项量无限增加而对应的分项值无限递缩，于是可以证

半夜发帖留个底，这些谬论几年前就有了，厉害。

数学研讨吧数学竞赛，各位都来报名吧！

求积分

今天就先扯一个： 三江在“中华级数B型”的最后写到他使用了一个“原理”是“子（列）极限存在，则数列存在极限”，因为他的中华级数B型构造的子级数均收敛，于是乎他就认为调和级数也收敛。 首先，数列和级数的差别，三江不知道清不清楚。这是基础问题。 其次，暂且认为三江笔误，所用的原理是“子级数收敛，则原级数也收敛”。那这个原理正确与否？当然错，这句话只对“有限个”子级数成立，如果子级数是无限多个，并不一定成立。

三江在证明调和级数敛散性上居然使用了几个错误的方法，最明显的是这两个： 1、数列项值趋于零，则级数收敛。级数收敛可以得出项值趋于零，但反过来并不成立，能举出很多例子证明。三江明显混淆了数列和级数的敛散性的概念。 2、无限个子级数均收敛，则它们的和构成的原级数收敛。三江的中华级数均是这种思路，把调和级数拆成无限多个无限项数的子级数，然后通过子级数收敛反推调和级数收敛。这也明显错误，反例很简单，构造无限多

接到用户举报，经核实吧主 三江方士 长期未对贴吧进行管理及发言，无法在建设贴吧内容上、言论导向上发挥应有的模范带头作用，严重违反吧主协议，故撤销其吧主管理权限。如对此项决议有异议，请至贴吧反馈中心进行申诉，链接 http://tieba.baidu.com/hermes/feedback 百度贴吧管理组

看来我有必要在这个吧里再发一遍这个证明了

三江一直在否认“放缩法”证明调和级数发散的合理性，但这个其实是级数的基本性质。 用“放缩法”证明的过程中，三江不承认的是给调和级数加括号这一步，他认为这一步是反数理的。但其实，对正项级数任意加括号，所得的新的级数，保持和原级数的敛散性。 对于任意正项级数Σan，任意加括号后得到一个新的正项级数Σbn。不论括号怎么加，原级数的和与新级数的和必定相同。更进一步说，原级数前n项和的极限与新级数前m项和的极限相同，要

三江猴子，你解释的了指数函数和双曲函数，但是你解释不了双曲正弦和余弦

三江猴子，曲率不同的曲线一定有交点吗？e^x和双曲正弦根本没焦点

废话不说直接上图

三江方士是这样证明调和级数发散的。 1. 所有的试图计算调和级数前n项和的方法都是用了lnn+C，无一例外。我没有证据，但是你不许反驳，你拿出证据我也不信。 2.所有试图证明调和级数发散的方法都是调和放缩法，这个方法是错的，无一例外。我没有证据，但是你不许反驳，你拿出证据我也不信。 3.调和级数由中华级数证明收敛，无一例外。所有反驳中华级数不成立的都是不成立的，你拿出证据我也不信。 4.这下你们都没办法证明调和级数发散，

三江，这是你要的证据。