采取以下技术： 1，炮管前冲击发的鹰眼技术+大型制退器以尽量减少后坐力。 上图为阿三的105毫米鹰眼卡车炮。据称能减少75%的后坐力。 2，采用高低压原理，在炮弹上开发高低压室，使炮膛压力平稳，进一步减少后坐力，炮管壁薄。 上图为德国二战期间的PAW600 81毫米高低压原理反坦克炮弹，在迫击炮弹基础上改造。可把图中的托盘采用可拆卸方式，即依次放入炮弹，多孔托盘，发射药，然后炮闩紧固闭气。 3，弹丸采用滑翔增程制导技术，提高射程

《卡拉什尼科夫绝对是最佳》 《发给HK也是实至名归》 《颁给FN也不是不能接受》 《其实给北方工业也不错》 《要是给SIG那我可就要开喷了》 《伊莎波尔是谁？》

很久之前上历史课的时候看见PPT苏联士兵坚守废墟当时没注意，现在一想那苏联士兵手里面拿的好像是施卡斯机枪（太残暴了，那还有别的照片证明苏联把施卡斯给过步兵用吗？

「为进一步提升公安特警跨区域执行维稳处突遂行任务能力，按照应对各类突发事件“第一时间快速反应、第一时间力量到位、第一时间控制局面”的原则，4月23日至25日，特警支队联合日土县公安局特警大队、普兰县公安局治安大队开展为期三天的跨区域拉动演训。」 阿里地区总人口12万 日土县总人口1.1万 这也有这么多特警吗??

磁粉？

.300blk（7.62×35）属于中口径中威力弹没毛病吧？那9×39和8.6blk（8.6×43）是属于中口径中威力弹还是应该称为大口径中威力弹？ 毛子的抽象12.7×55和牢美整活弹.50贝奥武夫（12.7×42）又应该如何分类？是不是可以称为大口径低速弹？

现在只能拿水弹枪。练习哈哈哈哈

比如说你是二战某支军队的营长，你们营里有4门120口径的迫击炮，6门60口径的迫击炮，这6门60口径的迫击炮你会集中在营里管理，有战斗时统一调配，还是给下面的三个连每个连两门60迫，以用来填充连级火力，如果你手里再有2-4门的70口径级别的步兵炮呢，又会如何选择

传统的RPG破甲弹头对人员杀伤力很小，因为产生的破片大小不一，初速不够，如果用预制破片的话，除了增加成本外，结构强度的设计还很讲究，现在二毛在无人机用的RPG弹头外裹了层钢珠，然后用胶带纸绑定，既能保证钢珠可以四散飞出，还最大限度减轻了重量。 无独有偶，大毛现在的木质无人机不用螺丝刀，就是大致拼装好，然后用胶带纸把各种部件绑定固定，如锂电池，炸药等。 即减轻了重量，也减小了各部件的公差要求，这胶带纸真的是战

我记得09年的时候，轻兵器就在讲塑料弹壳的文章了，现在都2024年了，塑料弹壳依然没用普及，那么塑料弹壳有啥缺点导致他普及不了？

看这对比图，5.8×42空腔面积只有另外两个三分之一或者差不多一半大，我知道够用能打死人，但跟其他两个比起来有点太小了

是后装架退炮吗

最近上班摸鱼把AK47和AKM的枪机都3D建模了一下，发现还是有很多不同的，而且网上仍真细节都体现的也不多。

g36？过时了 g36c？不喜欢短突 英国的那个…太尴尬了 不喜欢无托

请问各位战术大佬、尼龙大佬平时都订阅什么杂志啊？要国内的？图书馆可以听取建议订阅杂志，想提点建议。

众所周知历史上有一段时期大家都在用单发枪，比如活门春田，马提尼亨利，伯丹，毛瑟71，夏普斯等等 俺寻思为什么要费劲去设计一种单发枪，直接用撅把不就行了？19世纪那时候的撅把应该已经有抛壳钩了，而且以撅把的强度打个45-70威力的黑火药子弹也不至于撑不住膛压，直接把双管改成单管不就完事了，现成的设计为什么没人用呢

看俄乌战争，俄军没少把反坦克雷改成炸包药，对房屋进行爆破的。觉得爆破筒更合适做这个，不仅携带更方便，在巷战中还能从狭小的墙缝或小孔捅进室内。

大佬们下午好： 最近在看一些二战电影，看到M3冲锋枪突然想到近几十年鹰酱好像没怎么定型制式冲锋枪，之前看文章说B&T APC9似乎要定型，但是现在又没消息了。 对于之前的鹰酱制式冲锋枪我也只知道M1汤普森，M2海德，M3和雷兴M50.55.60.65这些。 如今的冲锋枪是否大多数为警用装备？而军队中会更多使用短突来替代？比如海7中多次出场的PDX（圆圆滚滚怪可爱的）还有熊熊家的AM17这类短突。 望大佬解答，谢谢。（阳光开朗大男孩镇楼）

二战应用高低压原理的有德军的PAW600 81毫米反坦克炮，滑膛，尾翼稳定，后装填发射，也有鬼子87式掷弹筒发射的带膛线，前装填，战后的40毫米以下口径的榴弹也应用了这一原理，但更大口径的就没有应用了。高低压原理可以使膛压均匀，后坐力变小，炮身变轻，使用上并没有限制，一票低膛压低初速的迫击炮，迫榴炮，步战炮都可以应用。比如从60-120毫米迫击炮都可像掷弹筒一样改成前装线膛击发，只是不用调整击发针高度来改变射击距离，仍采

这人先打脚后打头

看到一个up在97导气孔上面装了导轨 想给自己的教具也装 问了淘宝商家都说不行

之前看过在网上一些二十世纪前半叶木仓决罕见占饭，战场石梯照片。发现一，二战时期的步木仓弹打到脑袋也只是留下一个小洞。 而后来我看到一些80s木仓决饭壬的照片，那些饭壬被爆头后，半个脑瓜子没了！我看了以后不寒而栗：“很难想象在越南战场，阿富汗伊拉克叙利亚战场会有多么雪杏啊！怪不得现在一些战场士兵石梯照片要打码，原来是因为现代木仓弹威力越来越大了！”

有没有大佬科普下这些都是啥枪？

SVD换用浮置护木+怀特式活塞，子弹换成高精度弹的情况下能不能打到1MOA?

二战美国点30卡宾子弹和点45子弹哪个生产得多？ -- 查网络，二战苏德的子弹总生产量是大概200亿左右。两国相差不大。美国的子弹生产达到了惊人的400亿发。。 不知道这个统计包括点50子弹没有？毕竟美国的M2系列航空机枪实在耗费子弹。 我很好奇的是：二战美国点30卡宾子弹和点45子弹哪个生产得多？ 汤姆逊和M3黄油枪（都使用点45手枪子弹）加起来不到300万，但是两者都是连发。 M1,M2卡宾（使用30卡宾子弹）总量达到660万，但是M1卡宾毕竟只是单发

无意中逛到的，双目瞄准就是这样的吗

为啥没见过给54r改成无缘的方案啊，太麻烦了吗？还是说苏/俄军没需要（好像真的是，这玩意在俄基本都是机枪弹定位，狙击步枪的弹匣设计和狙击手经验让底缘钩挂不成问题）还有人说54r比762nato弹道性能好是真的吗

81的官方标准持枪射击是要求一手小握把，一手握弹匣？

如题，rpg这种筒子是直接下发到每个步兵班还是集中到排里编一个火力支援班好一些?

穿甲体没有缓冲，就不能用太硬的钢否则碎弹，还有这个尖头也不利于转正吧，想来想去也不知道美国人为什么痴迷这个构造

现实中有武直空战的记录吗

目前互联网上有一种论调，说是机枪都都是打压制的，看不见大概扫一下就行，精度不重要 我个人认为这是一种神论 大家怎么看待?

挺弱的啊

1.重量4.8kg 作为班机还是很轻的 40发弹匣和75发弹鼓火力持续性虽然差了点 但是换弹快 不比rpd这种弹链机枪差多少 但是重量轻了很多 2.590mm枪管 单发精度也很不错 3.苏联内卷阶段表明 两脚架是最有效的提升连发精度的办法 两脚架放在枪口更能减少枪管震动 最有利于精度 以及rpk也有提高有依托精度的减速器 所以这三个因素 直接让rpk的连发精度推进到了极限 所以从这些角度看 rpk不只是个大号ak 而是一挺很优秀的班用机枪

猎枪也有很多种牌子，又不是说只有霰弹，有些单发栓动的猎枪，打的又准又远，威力还大，一枪能放倒驼鹿甚至熊虎，那这类猎枪直接给军警部队用，行不行？