刚看到步兵不愿意被称为文人，不知道大家怎么理解和看待“文人”和“武人”。
首先说说，我对“文人”这个概念的理解：凡是从事与意识形态的研究、分析、创造、修正、宣播、协调等相关的工作的人，都可以称为文人。由于意识形态的范畴太广，心理学、法律学、经济学、社会学、人类学几乎所有社会学科都多少与此有关，甚至自然科学的进步也影响意识形态，所以很多专业学者也都具有文人属性。
在我国，对文人的歧视甚至成为不少文人自己的一个潜意识，这种情况，我认为是从近代开始的，古代虽然也有一些歧视文人的事例和言论，但或许并没有成为很多文人自己的潜意识。
近代以来，用“气运”、“道德”、“性命”、“元气”等传统概念构筑的传统思维模式和解释体系，对社会变革、社会现实基本丧失了解释力，传统文人在传统社会里的那种意识形态创造、修正、宣播、协调功能，近代以来基本丧失，一个没有用的群体、一个承担不了社会功能的群体，被歧视、被边缘化太正常了。
至于建国后，“文人”的被歧视，其实并不使所有文人都被“歧视”，只是一部分与官方意识形态相悖的文人被歧视，官方自己的文人还是很受重视的，尤其是wg期间。
至于改革后，生产力标准+不争论成了另一种官方意识形态，被很多人认为不直接创造社会价值的文人又因此常受歧视。
不过，一个社会中，意识形态的创造、修正、宣播、协调是必不可少的，尤其是处于我们这个变革的时代、可能决定日后百年千年道路的时代，所以，文人名声虽臭，但是，实际上承担文人社会功能的很多人，诸如韩han、易中天、李泽厚...还有个思想流派的教主们等等，依然有很多粉丝，当然，反对他们的人也不少。