回复：点评深圳媒体今天（2011年4月1日）对跳楼事件的报道

……媒体报道这件事的行为是无可置疑的，但是，由于了解渠道有限，或许有些细节发生疏漏，也可以理解，作为媒体，并不是政府调查机构，别人不一定就告诉你这么多。不过，媒体应该尽力去了解真相，而对于可能没有办法或暂时很困难证实的信息，注意用词，让大家对那些信息明确只是仅供参考，未尝不可……

Rackylo学长只不过在指责媒体报道不实的地方而已。
为了学校，不论怎样真相都应公之于众，否则只会加大外界对深中的猜疑。
还有告诫LS一句，什么时候都应该对事不对人。你不赞同他人的言论可以，但是为此而人身攻击，是在丢你的脸。

好吧，不是LS，是51楼

吧务组仍然提醒大家杜绝人身攻击，理性讨论，谢谢各位合作

回复55楼：
理性个毛线！！你封我我也无所谓，顶多再也不上贴吧，而且这样的贴吧我也不稀罕再来！

回复54楼：
作为那个同学两年的朋友，我就要喷他。如果你身边的人也发生这些事，你会容忍别人用这个事来谈论学术问题吗？

回复54楼：
作为那个同学两年的朋友，我就要喷他。如果你身边的人也发生这些事，你会容忍别人用这个事来谈论学术问题吗？

回复58楼：
那可不是学术问题。我相信学长也是认识逝者的，他也一样伤心。我可以理解你的心情，逝者已去，无可挽回。但是每个人关注此事的方式是不同的，你也要理解。祝愿他在天堂过得好。

回52楼，我同意你的观点。但是我认为这不能成为媒体不实报道的借口，就算是细节出错，但是频繁出错只能说明媒体根本就没有了解事实，而报道非事实给群众是多么恶劣的事。被指出错误后还把错推给学校甚至说是学生说的，会不会太没有担当。

回复59楼：
伤心！？可笑。

回复：61楼
这位同学 在旁人眼里 你已经失去了理性的思维模式 希望你能喝口水休息一下把事情分清楚
在我看来 现在讨论的是媒体报道的问题 而不是关于离开的他本身的事情。

回复62楼：
那他就为什么不用其他新闻来谈论媒体问题，中国地大物博还缺什么新闻！请给出个合理解释，我实在不能理解

回复：56楼
吧务组无意冒犯任何人，也没有人拿这件事讨论学术问题。我们只是例行维护贴吧的秩序罢了，我们理解大家的心情，但是我们不可能站出来说因为大家有情绪就可以随便喷人骂人，这不仅是对人的不尊重，更是对这件事情和逝者的不尊重。
以及，如果我们的语言有冒犯之处，请谅解，逝者走好，大家节哀。


回复：63楼
因为他也是深中校友，所以就不能谈这则新闻了吗
那么 如果现在讨论这篇新闻的是一个与深中无任何瓜葛的学生跟南都的记者 是不是就可以了呢？

就有如前一段时间的钱云会案 也许老村长的老伴只希望他安安静静地离开 不要在社会上掀起任何波澜   是不是人们就不准从关于那次事件的新闻报道里找出不实之处加以批判呢？