回复：60楼
他们只考虑别人，所以权利不会被用到。后面那句话我不理解什么意思，求解释

唉,两个人闹毛啊,没个人想法都不同,而且还有很多女的,有些幼稚的答案你们每个都要喷么?!大家只说说自己的想法就是,不管对方的想法多幼稚,反驳就反驳,带骂算个鸟啊,谁不会骂人,日。 60楼甲还是希望乙吃掉它,反之亦然,俩人不满意

哈哈,2楼的答案,不存在对半切。。。没法对半切,条件只有人没有刀和测量工具吧

楼上的太较真了吧，连有没有测量工具和刀都考虑进来。楼主也点明哪个人有白内障，那我是不是可以考虑假设无限大在甲眼里是无限小，无限小在乙眼里反而成了无限大，那么问题也就不成为问题了，谁都知道怎么分是吧？

就事论是，不相关的插入只能是强词夺理。怎么回复啊，求指导！

啊。

69楼直接错了,切的人想着他人希望他能够吃多点,如果都了解对方就是5楼做法能让对方吃最多苹果,都不了解自然更不行 前者切后者选必然没有平分,只能无限趋近于平分,然后就是不公平和不满意咯

楼主出题不严谨，后面还跟帖补充，逻辑不淡定的表现。。。