我看到很多吧友说，古罗马和古华夏打谁强谁弱。有人讲古罗马，有人说古华夏。其实我想说如果说同等条件下，古罗马会赢。毕竟人家统一比较团结的。但是按历史条件来讲。古华夏会强上几倍。
我见有不少吧友说，古罗马装备好，兵精。有什么什么方正。社会风气又尚武。打古华夏绰绰有余的语气。也有朋友说古华夏什么什么厉害。
其实我只想说如果真的要打起来应该是看将领吧。如果是赵括代表古华夏出战的话一千万都不够打。如果是管仲，孙膑一类出战带个几万灭人家几十万都可以的。历史上的中国在当时处于百年内战阶段战国。秦。汉。这三个阶段多少英雄。数不胜数。古罗马就不一样他们处于统一阶段将领处于有限，没有历史中国的君主那样求贤若渴的心情。战国有商鞅，秦有李斯，汉有张良。带兵的将领就多了。
当然最关键的是谋略，战国时期就有了三十六计。到现在还有不少欧洲国家还用三十六计作为军校的必修科目。历史中国的计谋使用太丰富了。古罗马基本不会去使用什么谋略，大部分的就是越战，然后头目谈话。不妥开搞的多。 如果是在中国，就会兵分N路。一路包抄，一路打烧他粮库。一路诱敌。
所以我觉得我国会强出很多倍。
个人看法 不满勿碰 欢迎指点
我见有不少吧友说，古罗马装备好，兵精。有什么什么方正。社会风气又尚武。打古华夏绰绰有余的语气。也有朋友说古华夏什么什么厉害。
其实我只想说如果真的要打起来应该是看将领吧。如果是赵括代表古华夏出战的话一千万都不够打。如果是管仲，孙膑一类出战带个几万灭人家几十万都可以的。历史上的中国在当时处于百年内战阶段战国。秦。汉。这三个阶段多少英雄。数不胜数。古罗马就不一样他们处于统一阶段将领处于有限，没有历史中国的君主那样求贤若渴的心情。战国有商鞅，秦有李斯，汉有张良。带兵的将领就多了。
当然最关键的是谋略，战国时期就有了三十六计。到现在还有不少欧洲国家还用三十六计作为军校的必修科目。历史中国的计谋使用太丰富了。古罗马基本不会去使用什么谋略，大部分的就是越战，然后头目谈话。不妥开搞的多。 如果是在中国，就会兵分N路。一路包抄，一路打烧他粮库。一路诱敌。
所以我觉得我国会强出很多倍。
个人看法 不满勿碰 欢迎指点
