我想药家鑫为什么车上带着刀子？
只能说明他人身危险性极大

加入这样的人不判死刑立即执行，那么以后死刑还用给谁？
这个判例有极大的示范效应

先顶再说 该死的验证码！！！

其实这个案子，死刑立即执行（以下简称死刑）和死刑缓期执行（以下简称死缓）都是公正的。无论以上哪种判决，从法律角度讲，我都支持。
如果死缓，以后开车必带刀；如果死刑，以后杀人犯再也不会自首。不能光考虑一方面。
当然，从道德角度讲，我支持死刑。

如果死缓，以后开车必带刀；如果死刑，以后杀人犯再也不会自首。不能光考虑一方面。
当然，从道德角度讲，我支持死刑。
————————————————————————
你的观点有个漏洞
第一点正确，如果死缓开车必带刀
第二点不正确
如果死刑立即执行，那么大家遇到类似的情况，就不会这么过了
也就是说，大家在类似的情况下，不会杀死张妙
假如，你的第二点是正确的
那么，
开车必带刀和不自首之间，那个社会危害性更小？
所以，我尊重一审判决


如果自首就可以死缓，那以后每个人杀人时就选择自首，那就可以逃避极刑，对受害者不公平。

“如果死刑，以后杀人犯再也不会自首。”并不仅仅针对药案。很多情况下，杀人的时候并没有考虑其行为的后果。并不一定碰到类似情况就不这么做了。而且，理智的人不会因为会被判死缓而随意杀人。
至于社会危害性，未必不自首的危害性就小，如果不自首，又没有被捕，这类人再次杀人的可能性远远高于一般人。
而死缓也不一定大家就都会带刀准备杀人，如果是我，我知道杀人以后要判死缓，哪怕只判20年，我也不杀人，所以更不会带刀。真的是撞伤不如撞死的话，可以参考宝马反复碾压儿童案中的方法，何必用刀呢。
我也尊重一审判决，并不反对

而死缓也不一定大家就都会带刀准备杀人，如果是我，我知道杀人以后要判死缓，哪怕只判20年，我也不杀人，所以更不会带刀。真的是撞伤不如撞死的话，可以参考宝马反复碾压儿童案中的方法，何必用刀呢。
————————————————————————————
现在这个案子已经走到风口浪尖
如果此案不被关注，药家鑫必然是死缓
可现在，只有tg能救他
关于自首、宝马碾压这是技术问题，而不是价值问题
即，宝马碾压儿童，那是侦查机关的侦查问题
现在，衙内们能通天，大事小事都敢出刀
如果药不死，衙内必然横行天下
所以，自首不自首倒是显得不那么重要了


或者我这么简单的问一句，如果告诉您，杀了人，不会判死刑，而是死缓或无期，您会去杀害一个和你无怨无仇的人吗？
我相信，如果您不说气话，精神正常，您的答案可以从一定程度上证明，是否判死刑，其实对重大刑事案件的案发率的影响并不是您想象的那么大。所以，不判死刑开车必带刀，是不成立的，至少不是为了撞伤后杀人而带刀，最多只是极少部分人会带，因为他们怕被别人捅。

10楼
那为何中国还不废除死刑
最起码也应该大规模削减死刑吧
就中国的社会矛盾
如果判死缓
真会出现大事

首先，看来您对我10楼问题的回答是，您不会因为杀人不判死刑而杀害一个与您无怨无仇的人的，那么完全证明了您是一个心地善良的人。
“那为何中国还不废除死刑
最起码也应该大规模削减死刑吧”
是的，一口吃不成胖子，我国正在逐步向废除死刑发展，所以刑法修正案（八）取消了13种死刑罪名，而提高了生刑的处罚力度。
我写的毕业论文就和这个有关，中国死刑实际执行数量占世界的70-80%，但是，重大刑事案件案发率并没有显著低于取消死刑的国家，因此法学专家也开始反思，立法减少死刑，司法实践减少死刑适用，这是全球的大趋势。

“如果废除死刑后，中国就缺少制约下层人民的有力手段了”
你会被骂五毛的。。。。难道死刑就是用于制约下层人民的有力手段？

事实上就是
5毛干这么说吗
去利比亚吧看看5毛都在说什么

死刑并不是用于制约下层人民的有力手段。
如果那样，一方面向废除死刑发展，一方面又要用死刑来制约下层人民，这不是搞笑么。。。
死刑的目的是为了维护射绘稳定，能不能达到目的且不说，至少目的上是这样的。