嗯，你要是自己好好思考，有理有据，哪怕是荒谬的，我会认真看看，尊重你。
你上来就说我如何如何，我就只好说你傻啦，呵呵。

中国的真实失业率其实远远高于官方公布的登记失业率，上海社科院副研究员曾燕波认为，如果把农村富余劳动力算入，我国失业率高达20%。如果把过去“下岗”和现在“失业”的算在一起，失业率的数字将更高。中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉教授是国家统计局“调查失业率”的专家组成员。曾教授透露，3年来国家统计局的“调查失业率”均超过20%，去年第四季度更高达24%。是人力资源和社会保障部公布的城镇4%登记失业率的5至6倍。在此之前，台湾经济学家测算中国大陆失业率在30%以上，亚洲开发银行测算在34.3%。


呵呵 我不厚道的笑了 继续。。。。。

       首先确认一点的是，我国目前实施的城镇登记失业率是“非农业户口，在一定的劳动年龄（16岁至法定退休年龄）内，有劳动能力，在报告期内无业并根据劳动部《就业登记规定》在当地劳动部门登记的人员”（百度百科）
     这个指标饱受诟病，就不说了吧，大家都懂得，先不说统计局怎么样，这个比值天然就是降低实际失业情况的，就像咱们前两年房价上涨涨幅的统计一样，看看就行了，不必深究。
  

围观！！！   

继续~~

     这一点上，国外比咱们做得好得多，不说美国欧盟、香港、台湾什么的，就连印尼、马来西亚这样的小国家至少在统计口径设计上也比咱们看起来好得多（Wind数据）。
     经济学上的失业率是指“是指失业人口占劳动人口的比率(一定时期全部就业人口中有工作意愿而仍未有工作的劳动力数字)，旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。”（百度百科）这个统计口径可能各国之前有一定的差异。

     根据我国最新人口普查，我国目前13.39亿，14岁以下（16.6%）和60岁以上（13.26%），这样我们粗估算，16-60岁总的人口大概占70%，为9.3亿的样子。而失业率一直没有明确的说法，因为农村目前的情况经常是老人在家，不少青壮年出来打工，至少中原（我老家河北）一带的是这个样子。这部分人打不着工回家待着，偶尔种下地，算不算失业呢。难说，我大概咨询了一下——不一定准确，我老家的失业率——符合16-60岁，没事干的（上学不算），大概在6%左右，当然你可以质疑这个比例，因为我也不清楚，这个村干部给我的数是否正确。根据近两年来的学术论文和调查（社科院调查以及万方数据库），似乎在9%左右的居多（这个还是前两年的数据了，那时候经济危机）左右，粗算一下，大概失业人口在8000-9000万，增点，算1个亿吧。我认为这个数据已经能够充分反映利空了。也就是说水先生提出来得1.6个亿，我认为是有夸大的嫌疑的。

再说一句，因为关于农村普查的失业人口现在没有一个明确的说法，很多时候也是抽样统计得出，不同阶段差得比较大，而且文章人自己会出于不一样的目的来进行夸大或粉饰的（这个大家可以看一下自己老家做出调查结论，因为个人确实绝大多数时间在城市，对农村的调查也仅限于电话），因此，凭我的经验和手头现有的资料来看，应该没有那么夸张。

好了，如无必要，我不再就类似的问题作出更“翔实”的解释了，这当然不是不尊重水先生，而是我也有自己的事情、老婆以及即将出生的儿子做准备，更多时候我希望做个聆听者，当然也感谢水先生的观点，让我能看问题更全面一些。如果有必要，我想在趁着等更的时候，去国家博物馆照些照片，给大家一些明朝瓷器的图片，呵呵

写的很实在。

失业率这个东东真不好说，有的人没事业也拿了《城市失业人员登记证》，有的没工作却不让你领这个。关于失业人口，那就更加难以统计了。就以我们小区和我父母所居住社区，已经我岳父母的社区情况来说。1998年至2005年是最严重的，经常可以看见无业人员坐在茶馆里喝茶打牌。但是最近几年，社区明显是开展了大量工作的，很多有劳动力的人员被安排到企业或者社区中工作，有从事保洁、服务、柜台、治安等等。当然，我还发现很多人进入了城管队伍。呵呵。
不过，总的来说，就我附近区域的实际就业率是提高，不管是不是正式工作，至少能劳动养活自己了。当然这其中还有些灰色地带人员，比如开摩的（电动车）的，开黑的士的，摆地摊的，做零工的。
对于1.6亿这个数字，我还是有一定认同感的，如果要算上农村剩余劳动力的话，我看只会是更大。但是这也是现实，也是我们国家的沉重负担之一，就看我们的ZF如果将这些负担转化成财富了。很多人经常诟病中国对非洲的援建战略，其实这也是解决劳动力问题的一条出路。

说得好，不管怎么样，目前我们国家的问题还非常的多，加油吧！

不怕，就以被就业的，被就业了还哪里有失业啊？！