明末边军一小兵吧 关注:30,376贴子:689,533

关于大陆失业率

取消只看楼主收藏回复

在帖子中看到水先生提及文明等话题,感觉偏颇,但自己确实一时间也找不出什么理论来反驳,但昨天看了失业率和失业人口的提法,觉得和自己预期有所偏差,早晨来了稍微咨询下相关人士,写了一点东西,供探讨。


IP属地:北京1楼2011-05-12 11:57回复
           首先确认一点的是,我国目前实施的城镇登记失业率是“非农业户口,在一定的劳动年龄(16岁至法定退休年龄)内,有劳动能力,在报告期内无业并根据劳动部《就业登记规定》在当地劳动部门登记的人员”(百度百科)
         这个指标饱受诟病,就不说了吧,大家都懂得,先不说统计局怎么样,这个比值天然就是降低实际失业情况的,就像咱们前两年房价上涨涨幅的统计一样,看看就行了,不必深究。
      


    IP属地:北京5楼2011-05-12 12:19
    回复
           这一点上,国外比咱们做得好得多,不说美国欧盟、香港、台湾什么的,就连印尼、马来西亚这样的小国家至少在统计口径设计上也比咱们看起来好得多(Wind数据)。
           经济学上的失业率是指“是指失业人口占劳动人口的比率(一定时期全部就业人口中有工作意愿而仍未有工作的劳动力数字),旨在衡量闲置中的劳动产能,是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。”(百度百科)这个统计口径可能各国之前有一定的差异。


      IP属地:北京8楼2011-05-12 12:24
      回复
             根据我国最新人口普查,我国目前13.39亿,14岁以下(16.6%)和60岁以上(13.26%),这样我们粗估算,16-60岁总的人口大概占70%,为9.3亿的样子。而失业率一直没有明确的说法,因为农村目前的情况经常是老人在家,不少青壮年出来打工,至少中原(我老家河北)一带的是这个样子。这部分人打不着工回家待着,偶尔种下地,算不算失业呢。难说,我大概咨询了一下——不一定准确,我老家的失业率——符合16-60岁,没事干的(上学不算),大概在6%左右,当然你可以质疑这个比例,因为我也不清楚,这个村干部给我的数是否正确。根据近两年来的学术论文和调查(社科院调查以及万方数据库),似乎在9%左右的居多(这个还是前两年的数据了,那时候经济危机)左右,粗算一下,大概失业人口在8000-9000万,增点,算1个亿吧。我认为这个数据已经能够充分反映利空了。也就是说水先生提出来得1.6个亿,我认为是有夸大的嫌疑的。


        IP属地:北京10楼2011-05-12 12:27
        回复
          再说一句,因为关于农村普查的失业人口现在没有一个明确的说法,很多时候也是抽样统计得出,不同阶段差得比较大,而且文章人自己会出于不一样的目的来进行夸大或粉饰的(这个大家可以看一下自己老家做出调查结论,因为个人确实绝大多数时间在城市,对农村的调查也仅限于电话),因此,凭我的经验和手头现有的资料来看,应该没有那么夸张。


          IP属地:北京12楼2011-05-12 12:37
          回复
            好了,如无必要,我不再就类似的问题作出更“翔实”的解释了,这当然不是不尊重水先生,而是我也有自己的事情、老婆以及即将出生的儿子做准备,更多时候我希望做个聆听者,当然也感谢水先生的观点,让我能看问题更全面一些。如果有必要,我想在趁着等更的时候,去国家博物馆照些照片,给大家一些明朝瓷器的图片,呵呵


            IP属地:北京14楼2011-05-12 12:53
            回复
              说得好,不管怎么样,目前我们国家的问题还非常的多,加油吧!


              IP属地:北京17楼2011-05-12 13:02
              回复
                被就业的有很多,不在乎你这一两个,那是另外一个问题.
                如果需要,可以单独讨论.我听说我们邯郸这有一年有个学校老师都把那些没就业的学生给安排好了==当然是作假,详细的就不清楚了。水先生在广州大学这两年被就业的情况怎么样?给介绍介绍。


                IP属地:北京20楼2011-05-12 20:34
                回复
                  我上边指出的已经是我估算的总的失业率了,也就是说16-60岁之间有劳动能力和意愿但没有工作或者说没有收入来源的——包括农业人口。一亿左右,9%左右失业率。
                  如果你算城镇人口失业率,目前城镇人口6.6亿,失业1.6亿,这可能么?
                  至于把农业人口算上,这个数据比较难算,但大部分农民是进城务工的,剩下老人、小孩、部分妇女在家,这就给大家带来了很差就业的情况。事实上我根据自己的经验和咨询判断,也没有你说的那么可怕,当然肯定要比捅ji局高的。我认为在目前经济过热的情况下,9%算是一个比较合理并且反映利空的数据。
                  


                  IP属地:北京22楼2011-05-12 20:51
                  回复
                    非常感谢数据


                    IP属地:北京23楼2011-05-12 20:53
                    回复
                      非常谢谢1045579197同学,在我看来讨论的目的就是能够获得多方面的信息,虽然还不清楚翔实情况,但是已经初步勾勒出一个你眼中的绍兴了,由衷地能感受到你对家乡的自豪,如果每个网友都能说出自己的真实感受,我也就受益无穷了。以后有机会来北京或邯郸,得空一起吃个饭哈。
                      


                      IP属地:北京27楼2011-05-12 22:32
                      回复
                        如果我说经济发达地区的人富二代比较多,没有就业的动力;而欠发达地区更有动力出去工作,这样可以么?有代表性么?
                        百强县这个我倒无所谓,苏州那边更好我也没意见,我只是感受到网友的自豪,有机会我会去绍兴转转哈。


                        IP属地:北京28楼2011-05-12 22:38
                        回复
                          扯了许久也没有说清楚,你到底是说就业率还是贫困线?
                          还有经济和购买力美国比中国好,这个我想我们还没有什么分歧。
                          我的观点是中国现阶段失业率也就在9%左右,差不多1亿人,这已经算考虑的比较宽松了。
                          至于就业率的定义我在前边已经说过了。
                          副教授你一直在说那些赚得少的农民究竟是不是“就业”,说老实话我也没法回答你,因为失业率创造出来本身没有被赋予这么多的内涵。我个人认为能够持续的务农且能够保持合理的温饱水平应该就算就业。你如果把贫困线之上的才算作就那我也没办法。定义基础不一样还有什么讨论的?
                          


                          IP属地:北京51楼2011-05-13 02:16
                          回复
                            现在讨论的是失业率,拜托你给我个讨论的基础行不行?你要说人均纯收入达到5000美元以上才算不失业,那我就承认现在失业率40%以上行不?


                            IP属地:北京52楼2011-05-13 02:20
                            回复
                              你说呢?农民是就业了还是失业了?你怎么定义的?


                              IP属地:北京53楼2011-05-13 02:24
                              回复