首先 要看七月分兵是战略错误还是战役错误。战略错误的话 毛要负主要责任 陈负次要责任 粟裕更次要责任。战役错误则是粟裕负全责

而七月分兵损失最大的叶陶。陈唐则无所事事，拜拜浪费。而且叶陶的指挥则是刘邓（名义上的）造成这种混乱局面在于毛。

内线围攻整编11师 由于兵力不足 时间不够。造成损失。这是粟裕负责的，仅仅从此战役看似乎可以不打，但是从全局看不打恐怕不行。不打的话只怕叶陶 能缺胳膊少腿的跑回来？南临；两仗是不得不打的败仗而已。就如湘江阻击。不过是为前面的错误买单而已。

分兵责任不在粟，南麻临朐指挥责任在粟。

南麻临朐指挥责任在粟------------哈哈 南麻临朐只怕是为了补疮而不得不割肉。四个纵队（还有两个是偏弱的纵队）要在短时间内完成歼灭五大主力之一的整编11师 还要负责阻援。是硬着头皮上的 。（如果不进行大的动作，抑留敌人于鲁中，则对全局是不利的） 想许的兖州 以及刘邓的襄樊战役 粟裕只怕做不来。

分兵之前，华野战役胜仗一个比一个大，国军几个整编师抱团前进也要小心翼翼，粟裕，陈毅乐观，谭政林比陈粟还乐观，下面的将领更视国军如草莽，全军士气高昂。
我查了下资料，发现不单是华野，中央对战局也是很乐观的，一九四七年五月二十日，毛给林高[1]并告朱刘[2]的电报:“东北作战部署及关内战局”也反映了这种情绪。于是乎刘邓六月间可以十万人渡黄河挺进中原前进方案出台了。
接下来，战局并没朝毛预计的方向发展，相反局势有点失控了。
。。。。。。。。。。。。
于是就有了7月分兵。


东北作战部署及关内战局
http://www.people.com.cn/GB/shizheng/8198/30446/30452/2200447.html

由于盲目乐观，骄傲，轻视敌人，战役布置不当，主观是存在的。不管什么主客观原因，粟裕毕竟是战役指挥，所以在应付战役失利的大部分责任。

七月分兵是陈粟这个架构的必然结果。 陈毅作为司令员兼职政委 有人事权和战略建议的优先权 而粟裕则有战役指挥权却缺少认识权以及战略建议的以及战略交流的决定权。必然会导致战略和战役的脱节。如果毛支持粟裕，则华野的运行能保持通畅。但是这种支持是基于对粟裕的信任。而不是由权力架构所构筑的机体来稳定的长久的实现的。一旦毛和粟裕在战略上存在分歧，这种运行体系就会打破而变得面目全非。

所以在应付战役失利的大部分责任。
-----------------------哈哈 连陈唐 以及叶陶的名义上的指挥都不是粟裕了。归于刘邓了。怎么负责？

你说的有些道理，其实七月分兵应该从战略和战役两方面来说才对。

分兵前 我军战绩大部分靠粟裕指挥的华野9个纵队加上特纵。创造的。重要的原因是9个纵队在粟裕的指挥下，每次以歼灭敌之一个整编师为目标。而七月分兵则是吧粟裕手中的5个纵队分出去。减少粟裕手中的资源。

我觉得不是硬着头皮上的，应该是轻视敌人，盲目乐观造成的

打完这两仗，就更被动了。