分兵之前，华野战役胜仗一个比一个大，国军几个整编师抱团前进也要小心翼翼，粟裕，陈毅乐观，谭政林比陈粟还乐观，下面的将领更视国军如草莽，全军士气高昂。
我查了下资料，发现不单是华野，中央对战局也是很乐观的，一九四七年五月二十日，毛给林高[1]并告朱刘[2]的电报:“东北作战部署及关内战局”也反映了这种情绪。于是乎刘邓六月间可以十万人渡黄河挺进中原前进方案出台了。
接下来，战局并没朝毛预计的方向发展，相反局势有点失控了。
。。。。。。。。。。。。
于是就有了7月分兵。


东北作战部署及关内战局
http://www.people.com.cn/GB/shizheng/8198/30446/30452/2200447.html

由于盲目乐观，骄傲，轻视敌人，战役布置不当，主观是存在的。不管什么主客观原因，粟裕毕竟是战役指挥，所以在应付战役失利的大部分责任。

你说的有些道理，其实七月分兵应该从战略和战役两方面来说才对。

打完这两仗，就更被动了。

战略上，从毛的“东北作战部署及关内战局”电报，可以看出毛对关内各战区是相当乐观，随时准备反攻了。挺进中原无疑就是反攻，而不是解放区支持不了军队打仗。
后来事实证明了这个战略是错误的，毛应付主要责任。如果刘邓推迟半年甚至不去大别山，效果可能更好。

历史很简单，怎么给你搞的粟裕一点责任都没有了？这样是不符合客观事实的

战略上没有责任，战役上军长和谭政委更乐观，粟裕是迫不得已而打的，战役服从战略，粟裕还有什么责任？

“我认为我党二十多年来创造杰出军事家并不多。最近粟裕、陈赓等先后脱颖而出，前程远大，将与彭（德怀）、刘（伯承）、林（彪）并肩前进，这是我党与人民的伟大收获。”，“我们对战役指导部署历来由粟负责。过去常胜者以此。最近几仗，事前我亦无预见，事中亦无匡救，事后应共同负责，故力取教训以便再战。”
=============================================================
陈毅同志电报好像替粟裕解释并承担责任，实际更证明了战役失利应该是粟裕一个人负责。


“二十年革命战争中，你对党对人民贡献极大。近两个月来的战斗，虽未能如五月以前那样〔取得〕伟大胜利，却已给敌强大杀伤。近月来伤亡均较大，主观上虽可能有些缺点，但也有客观原因。只要善于研究经验，定能取得更大胜利。自七十四师歼灭后，你头晕病久未痊愈，我们甚为怀念，望珍重。”
===========================================================
主观上虽可能有些缺点，但也有客观原因。饶漱石的电报好像粟裕有没什么责任。
主观可能有些缺点，这话很模糊。

其实已经很清楚了，造成华野仓促分兵的主要责任在中央，也是战略失误，是主要责任。

战役中央也要付部分责任。

看来饶漱石的电报有道理。