楚国吧 关注:5,261贴子:75,307
  • 8回复贴,共1

秦粉写的,大家看看评评~~~

只看楼主收藏回复

楚人性格国家化!
浪漫主义的本质就是自恋,缺乏道德上的严肃性
                                         ——— 题记
     俗话说:“一方水土养一方人”,此俗语给我们揭示了,人类价值的选择与养育我们自身的大地有着直接的关系,只有先占有土地,人类自身才有栖居群体生活之可能,秩序也才得以产生,因此大地的特征决定着秩序的形态。
     从中国历史来讲,在中国先秦时代这个俗语揭示的地缘文化上的差异最早就表现在楚人和西周冲突上,接着是秦国在统一中国过程中与楚国战争上。之所以要从地缘政治与人的性格来看国家的性格,是因为古代中国的政制形成有两个分水岭:一个是西周奠定了东亚文明的基石,确立了古典的道德标准,肯定了我们自身的价值选择,那就是以耻感为基础的人的尊严,并以礼制的形式给固定了下来,其奉行的是道德上的确实主义;一个就是大一统的政治格局完成于秦始皇,确立了君主专制制度,从此政令皆出于君主之意志。但中国文化的统一、制度的统一,则完成于汉武帝,因此清楚的认识西周与楚人之间在精神状态上的差异,可以更好的认识我们中国历史独特的特征。
     人是唯一为语言而存在的生物体,语言的命名就意味着我们对外界事物的认识与看法以及定性,因此大地之间的差异必然导致文化上的差异,文化上的差异必然导致彼此之间的误解,不仅因为文化是心灵的诉求;也更在于中国是一个专制君主制度,这个制度发展到后期,可以说彻底是拿君主个人性格赌注国家和民众的利益。这个制度的确立在中国历史上的两个时代起了决定性作用:一个是汉武帝独尊儒术,一个是朱熹理学获得国家正统地位。
     周当时虽是属于殷商的一小邦,但却知道“周虽小邦,其命维新”,因此靠贤德取得天下,代替了殷商;再通过一套完整的礼制规范,把“以德配天”原则给确立下来,周奉行道德确信主义,从此西周在政制上确立了道德上正当性以及合法性标准,也为东亚政治文明确立了正当性与合法性的道德原则。


1楼2011-06-18 23:03回复
    我们知道秦始皇创立了君主专制制度,采纳法家主张,本身就体现了他希望秦朝与西周一样,永保一和平秩序,因此他奉行的是“以吏为师”的法治原则,此原则就拒绝了浪漫主义,却也肯定了例外状态,治理国家需要实务之人,厌恶儒家的空谈。但是秦朝统治时间太短了,对刘邦建立的汉朝来说,秦朝留下的唯一遗产就是法制,再没有别的什么了。但汉朝的法制不是秦始皇的法制了,因为秦始皇讨厌儒生,以至有历史上著名的被儒士一再丑化的“焚书坑儒”。真正的灾难在我个人看来,是汉武帝通过“罢黜百家,独尊儒术”,从此秦朝法制开始儒家化,真正确立了君主专制制度,开始为楚人性格国家化开辟了言辞的道路。汉朝确立儒家正统地位后,加上秦始皇创立的专制制度,可以说礼制肯定的道德确信主义原则开始完全被动摇了,因为道德本身就是一个很私人化的价值选择,现在既然国家法制来自于君主个人,那么拿君主个人性格赌博国家命运就成为必然的了。南宋朱熹等人的理学取得国家权力支持的正统地位之后,礼制精神“亲亲尊尊”完全被背叛了,通过天理,完全确立了君主至上的原则,这个地位最大的恶果就是否定了“亲亲尊尊”礼制精神诉求的对血缘亲子人伦关系的首先肯定,而不是对政治层面君主最高地位的首先肯定。明朝则是变态的把理学灭绝人性一面演示的淋漓尽致。理学对儒家的再次贩卖,明显违背儒家最初对西周确立的礼制精神的追求。


    3楼2011-06-18 23:03
    回复
      哈哈,这要比我写秦国的客气多了


      IP属地:上海8楼2011-06-19 00:10
      回复
        把你写秦国的拿来看看


        9楼2011-06-19 05:56
        回复
          http://tieba.baidu.com/f?kz=1043027596
          秦之重利唯利观


          IP属地:上海10楼2011-06-19 06:54
          回复

            嘿嘿这段有些过份了
            http://tieba.baidu.com/f?kz=1018053268
            对秦我理解的是
            红楼梦,是满清时期的文化成就,但不是满清文化;
            窦娥冤,是蒙元时期的文化成就,但不是蒙古文化。
            秦缺少自己的本土文明,所以秦一旦嗝屁就不能像齐楚魏等那样的复起,
            缺少文明的土地,终究是地理名词。
            当一块土地一个族群,有着自己独特的文明,就会有着自己的凝聚力,遇外强则会自发抵制。而秦人在这方面有些有点“现实”了,有利才亡命,无利则忘祖,好实在。
            秦国出不了江东八千子弟出不了田横五百壮士,秦人不为国,咸阳献,楚军入,“秦人大喜,唯恐刘邦不为秦王”。
            秦那锐士虽猛,因利诱而已,无利时则是降士~~~~为何,因缺少本土文明的自然凝聚力。
            秦人有啥自发的卫国行为吗?秦人有啥冒死反抗不服命吗?
            过了千多年,好不容易那旮旯出了个不服命的,细看还是党项人,晕死。
            所以说秦人多服命,会自己权衡个人得失的,头说啥是啥,头说降就降。
            总之,秦人自发卫国的,没有;秦人奉命投降的,很多。
            换谁当王的都行,管你是卫国人还是楚国人。
            族群没有本土文明,就没有凝聚力,终难传承,
            没有自己文明的土地,其意义多是地理名词。
            鞅变法很成功,因为这很适合秦人(像日本人)这是褒义。
            秦强,是强于本无;本无则各国皆可填;秦原多国填充,可速大但一大就撑死。秦少文化,焉知祸福。
            秦本土少才,因为秦没有好的文化基础没有好的系统教育,外才填充而更强。
            这符合遏制领先法则。
            也是因为缺少本位文明,一对昏庸的君臣,就遭绝灭,福兮祸兮。
            秦王,鞑后爹倡己母,冠绿帽绝宗亲。后爹干妈认了,兄弟姐妹杀了,这处事真现实。
            秦士,有赏则亡命奋勇,无饷则乞降叛国;秦民,只要有命活,管你王侯将相是哪国的。
            独有利,祖嗣社稷都算个糗,很前卫,这是秦独特的唯利文化。
            难怪秦的先进多是舶来骗来抢来的,传承华夏的只有孔方兄这造型,是秦自己的创意,赞个。
            六国多有臣民敢造反,秦独有太监乱国,莫非秦人只有阉割后才有种?
            可能吧,自宫后就像是马甲假秦粉一样,啥傻话都敢说,啥老脸都不要。
            


            IP属地:上海11楼2011-06-19 07:00
            回复
              以前我一说秦,就有一堆秦粉注册马甲冒我ID骂以泄恨;
              现在我一说秦,就有一堆秦粉注册马甲加我粉丝以泄恨。
              说实话,秦粉还是蛮可爱的呵呵。


              IP属地:上海13楼2011-06-19 07:13
              回复
                那是人家在捧你啊~~


                14楼2011-06-19 18:51
                回复


                  15楼2011-06-21 15:23
                  回复