回复：柳州高中2011年高考成绩再创辉煌！

如果学校的考试水平差不太多的话，我愿意选择在学习上相对自由轻松的学校。
中国的学生负担太重了，伤不起啊

我说的那位柳高学生只比公费线高一点，轻轻松松考上清华的，
其实还是铁路的子弟，难道一定要点名吗？
为了抢生源还要诋毁别人的诚信，值得吗？

这位同学你不要激动!那人的说法也太夸张了,刚上公费线就能轻轻松松考上清华!你们对那人了解多少?只是看了一点表面现象吧~~别人付出多少只有他自己知道!我想没有人敢讲自己能轻轻松松考上清华~~我那贴子要表达的意思是柳高每年应届和历届加起来大概30个班,平均大概2个班也只得一个清华、北大,看起来一点也不轻松~~

我也不是地高的，已经不是个学生了~~~本来是不打算说什么了的，说了对我也没有什么好处！我是实在看不惯某些人得寸进尺忍不得又回贴的~~

有什么好激动的？
大家看看前面的讨论，我举的做例子，就是为了说明，
个别特例的意义不大，要看总的统计数据才行。
这位同学的分数线是过了清华不少，学习也是比大多数同学轻松的多
这很正常啊，又不是说柳高每个上清华北大的都轻松，
十几个人里总有特别一点的。

清北每年才在广西招多少人？按你的逻辑（讲逻辑是高抬了你），柳高应该或者几乎囊括广西所有的清北录取名额,才不会受到你这种带情绪偏见成见甚至怀有别有用心目的的人的发泄！清北都是柳高的了，你让南宁呀，哦，还有T1等超级中学怎么活呀！
中考成绩只是一个基础，高中三年那么长时间，个人和学校的共同作用，才最终反映在高考成绩上，有人进步有人退步很正常，不是单方面的，不单纯是学校的原因。你接触和了解的能有多少学生？他们甚至可能是个位数，他们选择的结果和高考成绩的对比，怎么会得出客观的、科学的结论吗！况且还无法确认你说的是不是事实！

个别特例的意义不大，要看总的统计数据才行。很对

按2007年的数据清华大学大一新生广西的有60人，北大不清楚~~~中考成绩只是一个基础吗？对高中的影响就不大吗？那为什么你们柳高拚命的招6A+~5A+~的，还到别的市（县）去招好的学生~~为什么不招B+的学生呢？站着眼说话腰不痛？？

举一个兄弟学校的例子好了。“几乎是踩着录取线进了南宁三中的普通班。”最后上了清华。
胡覃禾平
南宁三中学生
（2011年清华保送生）
....。中考，禾平的总成绩是A+，单科6个A，几乎是踩着录取线进了南宁三中的普通班。

不要总举个别人的例子。
我觉得最能体现学校水平的，
一是上清华北大的人数
二是上重点大学的人数
至于有不有状元，反而意义不大
就算状元有几万元奖学金，工作后仅仅是几个月的工资而已

只是个别特例吗？柳铁去年做了统计，4A+以上的50%超过600分，唯一一个6A+的考了广西第四~还有08、09和今年的很多数据都说明不是个例~~是柳铁老师教学有方，才使他们的优秀品质得以保持~~你们柳高一年录取了多少个6A+，5A+的~最后高考成绩如何~是不是吃进去是牛奶，吐出来的是草呀？？一个好的学校应该是使好的学生优良品质得以保持~使不好的学生不断进步~

我要表达的意思是柳铁能把好学生的学习水平保持下来，看那么久还不明白吗？看三中那个还不如看柳铁保送北大的，柳铁的比三中那个更有传奇色彩~~