贞观元年正月辛丑，燕郡王李艺反于泾州，伏诛。
十二月右武利州都督李孝常、卫将军刘德裕谋反，伏诛。
十三年四月甲申，中郎将阿史那结社率反，伏诛。
十五年正月辛巳，如洛阳宫，次温汤。卫士崔卿、刁文懿谋反，伏诛。
十七年正月戊辰，代州都督刘兰谋反，伏诛。
三月丙辰，齐王佑反，李世绩讨之。甲子，以旱遣使覆囚决狱。乙丑，齐王佑伏诛
四月乙酉，废皇太子为庶人，汉王元昌、侯君集等伏诛
二十年三月己丑，张亮谋反，伏诛。
初步统计为8次（包括未成事端的），请问各位吧友：这其中有没有史书不实记载？

如果各位有穿越到贞观朝的机会，去吗（别以为我唐黑，这活儿除了打发下无聊的时光，就根本没什么现实好处，我黑什么，我何苦）

确实有点儿好奇，著名治世，23年间6,7次谋反，是不是除了承接前隋乱世，遗留问题比较多，还有别的什么缘故（制度问题，还是很大程度上纯属偶然）？我发现只要有说李二时代负面的，各位立刻就能自觉或不自觉地联想到“唐黑”（当然，我这么想本身就是心理阴暗的表现） OMG~~



额~~~~看来治世毕竟是治世，头把交椅肯定轮不到贞观坐了。您说的算不算农民起义？我说的“谋反”指“统治阶级内部”

那太累，怕数不过来；我要数就数哪个王朝在很为人称道的治世里（爬坡阶段，国势上升期）出现过数次谋反叛乱（武周似乎强于贞观，但我不知道，请补充），但是贞观初期好像还不算数，因为那会儿还有部分残余的反唐势力，不该算治世所以。。。。。

主要是这些造反的人，看身份不像是土包子；农民起义和管理者团队内部的变乱毕竟不1个样儿

刚刚发现（其实不是发现，是半YY）桓玄等等的变乱和李二时期的“反”1个区别；东晋的司马皇室似乎早就失去对国家政权的控制了，实际上1直政局动荡，几乎从没实现中央集权吧（欢迎各位驳斥）？地方对中央很难说有什么敬畏吧？
莫非这些什么人是野心太大，不甘心屈居人下；还有他们可能投诚过来的，怕安定后被李二清洗？

我其实不想纠结“闹剧还是起义”这个问题，我只是奇怪，以那些谋反的人，他们的地位，怎么会和没什么政治头脑的农民有惊人的共识？不晓得“反”的危险性么？难道说他们坐到那样的职位是靠直接提拔，坐直升机？

记得高中教材（五年高考，三年模拟）上面有说“封建社会即使在其鼎盛时期，也存在严重的阶级（这里应该改成“内部”）矛盾，并且随时有爆发的可能，暗指的是酋长们的兴盛时代？

多谢~~~，真完美的答案，以后不发哗众取宠的标题帖，回复量不大，还可以。

对对对，本来该说明1下，自己不知道是否坐实