大脑、计算机与电子神经系统。

“人脑不识数”，我觉得，计算机也“不识数”。
不过是电压高低、电流流动，特定的状态和特定的图形联系起来而已，只是人把这些图形叫“数”。算盘识不识数？是木头珠子识的还是框子识的？
如果说计算机能识数，那石头就能“判断”高低；空气就能“判断”压力大小；火就能“判断”哪里能烧哪里不能烧……
楼主要讲明到底谁识数，就要先讲清楚什么是识数，或者讲清楚你如何来定义“识数”，这个定义和人们的日常判断区别在哪里、共同点在哪里。

把你大卸八块……
你这是用乱扣帽子来回避对你提出论点的质疑。“人脑不识数”不用你说，我提出这个观点比RUI还早。我提出此问题重点在于3楼最后一段。这都21世纪第二个十年了，这个观点早就没啥了，什么生物学基础也不用你说，这都常识了盆友！
提出一论点，是需要明确它赖以成立的理论基础的，或者说建立共识。不然的话，你从一角度说人脑不识数，我可以从另一角度说计算机不识数，讨论还有什么价值？所以，我才说需要先“明确定义”。不然的话，按照还原论，所有事物公认的性质都可以藉由还原而被分解，那么所有讨论都会被“无意义掉”。
“生物神经网络对信息的传递是不断衰减的，这意味着从感官传递来的不同强度信号，就可以通过传递方式被分布到不同的区域。信号越强就被分布的离输入端越远。这就是为什么生物脑“不识数”也能处理信息的基础。”
——我发现你这位童鞋特喜欢用猜测来代替事实。你这些话有何证据？有何出处？请指出来先！照你这么说，生物神经和普通传递声光震动的单一介质有何区别？

如果说“包容矛盾与对立面”就是要无视理论中存在的漏洞，那你的指责我认了！
神经元处理信息的特点是“全无或全有”，为什么不可以被认为是数字化？计算机处理不过是些门开关按照电压电流物理规律运行，为什么一定就代表数字化？
什么是体系？
如何理解体系？
“而大脑则是通过信息划分的区域化和输出竞争来完成记忆与回忆。”
——这结论又是从哪儿来的呀童鞋？总得给个论证过程吧？你确认没有其他因素发挥作用？有何证据啊？
你瞧，你为了反驳我对你漏洞的责问，只好扯出更多的漏洞来。

有事儿先。

嗯，我慢慢回。