看看我发的这个帖子你就知道了，欢迎反驳。http://tieba.baidu.com/f?kz=1150751915

杀死至亲的历史上就武则天么，你把海陵王至于何地，隋炀帝呢，汉成帝呢，唐玄宗是一个很好的例子，他一夜之间杀了三个儿子，他就听信了一个宦官的一面之词，就杀掉3个儿子。你还有什么要说的

你非要从亲情方面来否定武则天，我也没办，后人从没有在这一点给他翻案，她大儿子根本不是她杀的，二儿子是她姐姐的，这些都已经基本得到认可，唐玄宗一次杀3子是被蒙蔽，你也太小看他了。总之为权利杀人，杀亲人，武则天算不上最狠。除了个人道德方面，你还有什么要黑的。

你好好看看12楼是谁先扯到亲情的。所谓的认可，百家讲坛上的学者算么，还是你根本不屑，认为自己研究的比他们多。我是就你发的赵翼的那篇文章来说的。看看在亲情方面看看武则天是不是最残忍的。
==================================================================================
南北朝时石虎为了篡位，把做皇帝的哥哥三弘杀了，连嫂嫂、侄儿全杀光。做了皇帝后，杀人如麻，后来因家庭小事，又残忍地杀死自己的亲子石宣，同时还把石宣的妻子和9岁的儿子一起杀死。
北齐文宣帝高洋立子高殷为皇太子，因高殷愚弱，诸叔强悍，高洋为除后患，竟以莫须有罪名活活烧死他的亲弟高浚、高涣。
至于政治方面我发的那篇帖子足够证明武则天算得上一位有作为的皇帝。
特务统治，告密统治，最后都被她自己废除了，重用的奸臣也被她杀了，残害的国家忠良在她临死时也全被平反了。

毛在自己身前承认自己错误了么，你既然提到了毛，那我问你，今天对毛是不是正面评价的，还有我这贴子是投票的，你不喜欢投个第三项不就行了，干么刻意出来黑她，你发的那篇古文明显就是在黑她，不然我也不会和你废话。我就问你一句历史上那个皇帝没缺点，至于你说亲娘杀儿子的那个就太搞了，你不知道历史上他是历史唯一的女皇么，你让我怎么找，最后你既然把她的统治和清朝作比较武则天时期的文化繁荣，你选择失明么。

在评价武则天的时候希望你能客观，不要把她当做一个女人，而是一个封建皇帝ok，历史上杀死儿子女儿的皇帝有很多，但对历史做出贡献的很少，你老是从这点来否定他，没有说服力。

你不是看过我7楼发的帖子了么，干么还明知故问。我那资料全都有正史可查的，你不会也要黑吧

还是你认为那压根就不算历史贡献？
垂拱四年（公元688年），在泗州涟水（今江苏涟水）开凿了新漕渠，南连淮水，沟通了海州（今江苏连云港西南）、沂州（今山东临沂）、密州（今山东诸城）之间的联系。
圣历元年（公元698年），在湖州安吉，则天令引天目水入邸阁池、石鼓堰，可以灌溉农田甚多。
彭州九陇县（今四川彭州西北）刺史开凿水渠，引沱江水灌溉九陇唐昌农田，当地百姓大受其益。
冀州也修了两项水利工程，一项是载初元年（公元689年），则天令羊元珪在衡水（今河北衡水西）修羊令渠，一项是延载元年（公元694年），在南宫县（今河北南宫县西北）修的通利渠，这两项工程均造福当地百姓。
光以上的水利工程算不算历史贡献。这些水利工程有的即使今天还在发挥作用。


你果然不是一般的黑啊，武则天创造性地设立了殿试的制度，由皇帝亲自监考，从此成为历代王朝的定制，她又开南选，使岭南广西的士子亦有机会成为官吏，允许自荐，筛选出了一批治国能臣。殿试的制度难道不是创造，难道不突出，还有武举制度，打击门阀贵族势力，提拔平民，有几个皇帝能做到的。她还组织文人学士编写了《孝子传》、《列女传》、《古今内范》、《垂拱集》、《臣轨》、《兆人本业》、《三教珠英》、《高宗实录》等文史著作，女皇还与世界各国建立了良好关系，以开放的姿态收揽各国之精英，对大唐的强盛起了有力的作用。武则天的经济政策可以说是相当成功的，到长安末年，洛阳的粮食堆积如山，考古资料有力地证明了这一点。人口的增长也反应了经济的大好，唐初，户口数为200万，贞观末为300万，而到了则天退位的神龙元年（公元705年），竟达635万户，是贞观年间的两倍多，超过了唐太宗时期，证明了经济的繁荣。 你在继续黑啊。


我虽然不知道你为何如此极力的黑武则天，但我知道你的历史观有严重问题。首先在古代，评价一个时期的社会的整体状况，人口从来都是一个很重的指标，研究历史的都知道，你连这个也要黑么，打击门阀，抬升寒士，你也要否定，我只知道玄宗朝后来许多的名相能臣都是武则天时期提拔的，武则天不礼贤下士？则天一朝那么多名臣，则天对哪个不是礼遇有加，你当狄仁杰，娄师德，张柬之，是空气么，她对骆冰王的态度你无视么。则天一朝的开放程度，你今天都无法想象，你又要黑么。隋朝是很富，我只知道隋炀帝十几年就败光了。

殿试不好，为什么后世的皇帝都要沿用，他们是傻子么。