话不能这么说，充其量有点间接的因果关系，而且仅仅是起次要作用的外因。

您的置疑刚劲有力。

鲁莽的家伙，你该用凉水冲头了。对你的冒犯，念是初犯，姑且不予追究。
张某的死因有官方结论吗？你可以怀疑一切，但所谓的责任无法建立在你个人怀疑的基础之上，懂吗？你可以对任何人实行道德审判，但“判决”的结果有多大用呢？

这本来就是八卦话题，而非科学问题，宽容一点不好吗？

不知道怎么跟你说，打个十分不恰当的比喻，狗咬你，你也要咬狗？再次声明：此比喻虽可说明一定的道理，但却是十分的不恰当，各方见谅！

欣喜地看到你能回归宽容。

阳光下摇动的树叶，洒落一地的阴影，阴影随树叶起舞，您为何追逐阴影，与阴影嬉闹？
好好看看我前面的回复，读懂了，再来找我。

我的声明你怎么视而不见？

你所理解的含义并非我的本意，不过你有权利做出任何你喜欢的诠释。

不会啊，我是以客观、理性的标准在指导我的言论，谈不上忠不忠的问题。当然，本人如有不当或不到之处，敬请指教。

你的自信值得鼓励。可惜，你并没有看懂我的回复。真的只想沉湎于做一只只会与阴影嬉戏的小猫？

回爱_在盛夏、670360484ZOU二亲：
虽然你们认为的方粉说我是方黑，你们认为的方黑说我是方粉，但是我要说，按照你们的标准，我既不方粉，也不是方黑，因为我的世界是多彩而不是单色的，对待方舟子，我会说他一点点的好，也会说他一点点的坏。对于这样的我，我到底是啥？

我只想用洁白如玉来形容你。

你是哪位？在别的地方我们见过吗？