柯南吧 关注:5,658,381贴子:95,961,680

大家认为某些饮料的“再来一瓶”促销方式的目的是神马

取消只看楼主收藏回复

其实其目的就是进行了价格歧视


IP属地:上海1楼2011-08-15 21:23回复
    其实是收废品的人多了收入来源


    IP属地:上海8楼2011-08-15 21:25
    回复
      第一肯定不是1级价格歧视,这没有达到完全区分消费者的目的;第二,2级价格歧视要求非线性定价,这也是不满足的;第三,3级价格歧视要求对不同的消费团体定不同的价格,这也不满足。所以是不能套用标准模型的,只能说是用了价格歧视战略,部分区分了消费者


      IP属地:上海17楼2011-08-15 21:35
      回复
        好吧,这可能也是个原因


        IP属地:上海18楼2011-08-15 21:36
        回复
          话说偶从来没中过


          IP属地:上海20楼2011-08-15 21:37
          回复
            人品帝


            IP属地:上海21楼2011-08-15 21:37
            回复
              其实我没有学位


              IP属地:上海23楼2011-08-15 21:38
              回复
                哪里的小卖部如此强悍一看就是山寨产品


                IP属地:上海25楼2011-08-15 21:41
                回复
                  其实价格歧视的本质就是区分消费者,以收取尽可能收取消费者保留价格。书上的区分只是一些简单的情况,专门给个名字


                  IP属地:上海26楼2011-08-15 21:43
                  回复
                    征税我觉得应该是制度经济学的内容,税制的制定牵涉到不完全信息的信号传递博弈,ZF是不知道纳税人的真实情况的,ZF只能设计一个机制,让纳税人能够遵守税法固定的游戏规则,没有意愿谎报自己的类型。比如说谎报了,查出来会坐牢,惩罚很重。所以税制的本质不是区分纳税人的类型,而是要纳税人自己在机制中不慌报自己的类型。再加上ZF也没有提供激励,所以不算价格歧视的。


                    IP属地:上海29楼2011-08-15 21:58
                    回复
                      老板慌神马,他也可以找公司换啊


                      IP属地:上海30楼2011-08-15 21:59
                      回复
                        其实这位亲可以经常上上人大经济论坛,这个网站对学经济学很有帮助的


                        IP属地:上海32楼2011-08-15 22:05
                        回复
                          机制再好,执行的时候有问题(你懂得fu bai)也没用


                          IP属地:上海40楼2011-08-15 22:09
                          回复
                            没有啊,只是突然芥末了


                            IP属地:上海41楼2011-08-15 22:10
                            回复
                              好见解


                              IP属地:上海43楼2011-08-15 22:11
                              回复