回复：再谈许云鹤案不适用举证责任倒置（对知心评天下等人反驳之二

虽然个人觉得侵权责任法立法体系不如物权法好，不过这些名字起码能然大家看清楚几个责任得划分。lz辛苦~

客气了，王老太派出的这几个托企图搅混水，学法的人都是看不过去的。

目前，支持倒置的人的观点只剩下“高速危险责任”了吗？请看楼主在158楼回答！

倒置压根够不上。。。。。。

顶150楼152楼！

换一个马甲就是复旦大学，？许云鹤换一个脸就是救人？

164,165楼的同学，不参加辩论的话，请不要来捣乱，谢谢。

164、164楼，你们不就是知心评天下的IP版么，以前那个马甲名声臭了，就脱了发个告别信。然后换个新的继续上阵，真是无耻者无畏啊。

笑，复旦不是你想考就能考。知心评天下一直就在混淆高度危险责任（举证倒置）和机动车责任的区别，想把举证责任倒推给许云鹤。这就是逼着许云鹤承担撞人的后果！其用意十分恶毒。但表面上又装作质疑许云鹤的态度。
我举一个例子给你这个IP兄，假如有个歹徒进入你家，色迷迷的看着你的母亲，同时又拿出刀来。你母亲脱衣服，于是被歹徒QJ。事后，歹徒说，我没有说让你母亲脱衣服，是你的母亲自愿脱的，持刀只是想抢钱而已。知心评天下用的也是同样的逻辑，其混淆举证责任，表面上说是质疑，发的帖子基本都是针对许云鹤的，其心可诛。

自己顶一个。王家托又在胡乱引用了。

佩服 你说的太好了 一看就专业的

断章取义的是法院，把车辆鉴定结果的事实给否定了，在没有确定交通事故的前提下，没有充分的证据支持，断然以推理和假设来判决，岂不是贻笑大方，难以服众！！

顶

老帖，hoho