恨打针呀！！！

1、爱输液篇
　　小林是一位工作狂人，每天除了正常工作八小时之外，还不惜大量压缩自己的私人时间用于工作，即使连节假日休息也不舍得花费太多的时间用于个人休闲度假，或选择培训班或购书充电。因此，但凡遇上流鼻涕打喷嚏等症状，往往希望一下子“扼杀”疾病于源头，避免进一步发展，这倒不是为了身体考虑，他只是想“生病需要花费更多的时间用于治疗”。为此，每次小感冒一来临，哪怕医生诊断后认为不需要输液，他都强烈要求输液治疗，不然则埋怨医生不负责，甚至试过因此投诉医生。
　　有医生表示像小林这样的患者在门诊中经常可以看到，其往往错误地认为不输液就治不好病。有人形象地称小林们不是患感冒，而是患了 “输液病”。

2、恨输液篇
　　张先生身体比较健朗，一般的流感袭击不了他，一年偶尔有那么一次“中招”的，本来想到社区医院让医生开个口服药就完事，没想到碰上了“爱输液”的医生。简单的问诊之后，医生直接让他输液，并且还开了2天的量。当张先生一再表示身体并无太大不适，仅仅是咽喉痛而已，医生却说只靠吃药效果很慢，可能导致病情加重。张先生退而求次之，问可否用肌注代替输液。医生却为此不悦反问张先生为何不听医嘱。无奈之下，张先生花费了近300元选择输液。
　　有患者表示像张先生这样的遭遇自己经常碰到，看似小感冒只要进了医院准被医生“建议”输液治疗，并说这样更有利于病情的康复。

当你感冒了，你应该知道治疗选择的范围——
　　1、 口服药VS打针
　　口服药物进入胃部后，有一个人体吸收接纳的过程，因此比打针更为最安全，它不受条件、环境的限制，可随时采用。如果用药得当，完全能够达到治疗的目的。当然，吃药也有缺点，比如药物吸收较慢，受胃内食物及服药时间等因素的影响见效慢。
　　打针和输液的优点是药物吸收迅速、见效快，可避免药物破坏消化液等;缺点是：需要刺破皮肤、肌肉或血管，稍不注意就有可能发生问题，如感染、刺伤神经、传播疾病等。另外，在输液时，大量患者在一个空间里长时间滞留，特别是抵抗力较差的病人，这时不仅容易发生交叉感染，还可能引发新病，甚至有可能出现输液反应，反而会加重病情。

2、 肌注VS输液
　　从副作用方面来看，肌注指的是将药水打针到肌肉里，逐步流到血液，产生药效;而输液则是药液直接经由血液进入心脏，进入体内的药没有接收过程，省略了体液免疫以及细胞免疫环节，要是有伤害的话会当即暴发并且十分凶险。因此，肌针的风险还是较输液的小。
　　从治疗范畴来看，输液是重症患者治疗的主要手段。输液治疗一般用于需要急救的患者，急救过程中输液是为了补充血容量，改善微循环，维持血压等。输液治疗还用于重病患者，如小儿肺炎、成人脓胸等，其也需要静脉输液来输入有效的抗生素。对于不能进食的患者，或吞咽困难及胃肠吸收障碍的病人，输液更多的目的是为了补充营养，维持能量。而肌注在以上这些方面则无法发挥更好的治疗效果。

当你感冒了，你应该了解治疗选择的原则——
　　现在正值寒冬季节，温度变化较大，感冒发烧的患者也急剧增加。当各大医院输液室人满为患时，如果你不幸“中招”感冒，走进医院之前，你应该了解：能口服就不注射，能肌肉注射就不静脉注射。也就是说，如果能口服药物，最好不采取注射的方法，能肌肉注射最好就不采用静脉注射。即使必须注射的也应该尽量减少注射的次数，同时减少注射剂联合使用的种类，避免不良反应和配伍禁忌的出现。

治疗感冒，应该如何看待“输液”呢?
　　据悉，90%的感冒都是病毒感染，由于病毒感染是自限性的，七天左右大多数感冒就可痊愈，不辨别情况一上来就打点滴纯属浪费。当然，如果你的体质不佳，感冒症状又很重，那么不能光等着7天之后感冒会自愈，也有可能更严重，因此必须对症治疗。专家提醒应该首先用药物，只有发烧非常高，经过口服药物治疗无效，或者是有细菌感染等并发症存在的，才考虑是不是需要输液。
　　什么情况需要输液呢?当发烧时间比较长，温度比较高，血常规检查发现白细胞数比较高，又在医生的指导下，经过口服药物治疗无效的时，输液治疗则该出场了。又或者患者胃肠反应较重，口服药物之后马上呕吐，却又必须进行治疗时，这种时候也需要运用输液治疗了。


哦，啥绿色疗法呀？

哦，管用吗？也很疼吧？

呵呵······你好啊！我去过店里，忘了你的楼层了，呵呵······不过现在我知道了，下次去看你啊！恭喜发财哦！