三国杀吧 关注:3,405,903贴子:88,583,666

【蒙太奇说错了】【嘲讽】遗计怎麼会是1收益技能??绝对2收益!!

取消只看楼主收藏回复

RT


1楼2011-09-25 17:41回复
    有些人呢,跟他理论是没用的,所以我给例子说明


    3楼2011-09-25 17:42
    回复
      我们来假想一个技能,叫「残计」


      5楼2011-09-25 17:42
      回复
        残计:每当你受到2点伤害后,可观看牌堆顶的一张牌,并交给一名角色。


        6楼2011-09-25 17:43
        回复
          请看完再说


          7楼2011-09-25 17:43
          回复
            根据蒙太奇当初的计算方法,遗计的收益是:
            【郭嘉】发动遗计,我掉1血,得到2牌,最后对方-1牌,我得2牌-1血,最后1收益


            9楼2011-09-25 17:44
            回复
              你想说甚麼……


              10楼2011-09-25 17:45
              回复
                於是我们照样来算算残计的收益:
                【X】发动残计,我掉2血,得到1牌,最后对方-2牌(假设酒杀),我得1牌-2血,最后-1收益


                12楼2011-09-25 17:46
                回复
                  於是残计就成了-1收益的技能了,对不对?可是慢著,这合理吗?你能满足於这样的答案吗?当然不能!


                  14楼2011-09-25 17:47
                  回复
                    请看例子


                    23楼2011-09-25 17:52
                    回复
                      你能看全吗?
                      「对方-2牌(假设酒杀),我得1牌-2血,最后-1收益」


                      27楼2011-09-25 17:52
                      回复
                        要是我们定义出绝对收益/相对收益,那麼完全可以说遗计-1绝对收益。可是我要告诉大家,如果想评估技能强度,算绝对收益根本是浪费时间。


                        29楼2011-09-25 17:54
                        回复
                          比如黄月英使用锦囊后摸一张牌,我们能够说集智是0收益(少一张牌,然后多一张牌)技能吗?不会的,为甚麼?因为普通人用了锦囊就是用了,黄月英能摸一张牌,所以奇才是1收益技能!


                          32楼2011-09-25 17:55
                          回复
                            31L看不懂假设,那麼很好,我不用假设再来说说。


                            33楼2011-09-25 17:57
                            回复
                              英姿是1收益技能,这没问题。要是忽然跑个人出来说:「英姿是3收益技能,因为能摸三张牌」,你会怎样想?你会觉得这人2!可是在遗计收益的算法上,你们跟这人一样2!


                              35楼2011-09-25 17:58
                              回复