那某问JY秦为何二世而亡？？法家之祸也，灭秦者非项羽，实为商君

西方国家的近代发达而已，他们发达的基础是灭绝人性的掠夺，难道为了发达，人可以和野兽一样去厮杀，去掠夺？这样人就不是人了，与野兽何异？

历史没有如果

JY老兄，我不急，今晚时间很多，你一激动思维就开始混乱，你慢慢整理你的思路，你的意思是说秦灭只是偶然是吗？

夷狄之有君不若诸夏之亡也，老兄，整理儒家已经给你很好的解释了，儒家的仁爱只是对待同为炎黄子孙的华夏，而不是夷狄，夷狄只是番

我不知道为什么老兄对儒家有这么打的偏见，但是老兄的结论有点武断

要知道国家不用儒家，两千年的惯性突然急刹车，造成的社会崩溃的代价，可能真是华夏文明的灾难，十年浩劫就说明了一切，现代国朝，人心之乱，五千年罕见

各种各样的主义是一种修饰，马克思主义的理论基础就是生产资料国有化，而资本主义的理论基础是生产资料私有化，国朝在理论上是个四不像，但是治国靠的不是理论，而是制度，国朝的制度还是沿用了两千年的天朝官僚体制，而天朝官僚体制的制定者就是按照儒家意愿打造的，还有，西方采用的不是法家，法家的理论是，有君王制定各种严谨刻板的法规，社会各阶层去严格执行，法规严苛到生活的每一样，而西方崇尚的是在契约精神下的自由，，老兄不要搞混了

我感觉老兄的想法是在改革开放的时候在国内流传的很凶猛的全盘西化，老兄这是改头换面又来推销这个理论啊，呵呵

我只是提出支持老兄的论据有问题，希望老兄能严谨一点，没有别的意思，人是在争夺，但是争夺资源，人比野兽应该更有优势吧。。哈哈

中西并用该以中为主，而不是处处效法西方，把自己摆在低人一等的位置

法家分，法，术，势三派，老兄可以自己看看去，我是儒门子弟，不好在这宣扬法家，老兄自己查阅

我只是说法家没有一个成熟可以借鉴的体制，国朝抛弃儒家体制改用法家，呵呵，后果不可预料

荀子不算儒门宗师，他才是法家的创始人，挂羊头卖狗肉而已